在網路上看到有人在玩，終於在這篇《分析你的成份》知道了「分析你的成分」在哪。測試的結果為：
「洪健洲」的成分如下：
愛：63.49%
微型黑洞：21.26%
夢：7.38%
心中的翡翠森林：3.26%
戀兄情結：2.14%
反物質：2.06%
天邊一朵雲：0.42%
我的分身一號，「JeffHung」的成分如下：
黑暗：19.44%
飢渴：16.96%
信念：15.80%
屍毒：13.65%
時空斷層：13.14%
王水：0.92%
我的分身二號，「御風只配做笨木頭」的成分如下：
沙林毒氣：31.75%
天然呆：30.96%
空間扭曲：16.93%
被受害人折斷的決心：14.20%
人體暖爐：3.58%
時空斷層：2.57%
我的分身二號 (簡化大眾版)，「笨木頭」的成分如下：
高性能炸藥：22.22%
乙烯膽鹼：20.27%
米諾夫斯基粒子：15.33%
歌聲：14.66%
雜魚：14.45%
三鋰水晶：6.37%
微妙：3.39%
燃燒的小宇宙：3.31%
「JeffHung.Blog」的成分如下：
沙林毒氣：46.11%
戀童癖：46.11%
鬼東西：5.69%
高張力鋼：0.97%
天下第一舉世無雙絕對無敵真正非常超越超級震古鑠今空前絕後刀槍不入無堅不摧無所不能好厲害：0.53%
一江春水：0.51%
寶貝的成分如下：
高手高手高高手：57.66%
戀妹情結：16.60%
時空斷層：11.47%
腦麻：8.64%
髒空氣：1.82%
巨大怪獸：1.73%
愛：1.66%
一江春水：0.44%
寶貝分身一號的成分如下：
愛：24.05%
膿：21.88%
G3毒氣：19.02%
王水：16.67%
對艦大型雷爆彈：11.55%
愛心光束：5.36%
髒空氣：1.42%
寶貝分身二號的成分如下：
海水：46.39%
星之雨：27.50%
對艦大型雷爆彈：13.83%
一江春水：6.37%
毒電波：4.28%
正義之心：1.30%
死靈怨影：0.25%
由上可知，我的本質是「愛」，但我的分身與衍生則非常危險。我與寶貝相識於「寶貝分身一號」，「愛」也從這裡開始。寶貝集溫柔與強韌於一身，這也是我深愛寶貝的原因。總之，結論是，我也不曉得我在說什麼了。
上個月底和寶貝去淡水閒晃，看到了傳說中的盜版彎彎娃娃，趕緊也來拍照存證：
買盜版品是不好的行為喔，看到盜版彎彎娃娃，雖然很可愛，還是不可以去夾喔。
余光中的《怎樣改進英式中文？──論中文的常態與變態》蠻有意思的。不過，對於常要中文、英文兩邊看的人，要能注意到中是中，英是英，而不會不自主地合壟兩邊思維的差距，還真難。對於寫 code 比寫文章還多的我來說，缺少了練習的機會，更是難。
言歸正傳，這篇是從 Jserv 的《語文的變態》看來的，底下的有篇回應，我乍看之下，覺得蠻好笑的：
zhangchn：
看了余先生的文章，我深深感到李敖说过很多大话，但对于余光中的评价一点没错：语文太差！
恐怕余光中自己的语言更像英语，更需要锤炼和推敲吧。
這番話其實挺牛的，一下說李敖總說大話，把自己抬了一下，然後又說李敖對余光中的評價一點沒錯，再把李敖抬了一下，於是自己就更「高」了。也許我見識淺薄吧？印象中文筆言行能夠「蹈光養晦」的大陸人，還真不多見。多的是這種貶人抬己的語氣，好像要「高」，就得「牛」似的。
「要高，就得牛」，換一句話來講，就是「牛，就能高」。這種「盡是比較」的暴發戶心態，正是目前我心目中所看到的，大陸人的樣子[1]。想到這裡，我就不禁想笑起來，心中暗忖：殊不知，「再牛，還是頭牛」[2]啊。
不過，轉念一想，卻又冒出一身冷汗。笑人家牛的我，卻又是什麼呢？有著這樣「貶人抬己」的想法，這樣「盡是比較」的心態的我，不也是頭蠢牛嘛。「評」這一個字，真的很難，尤其難的是，把「自己」從天平上拿開。
講到這又讓我開始懷念 jjhou、william 前輩的書評，那種虛懷若谷的高，才真的是高啊。可惜 jjhou 大師近年來大都往對岸發展，william 前輩似乎也因踏入了社會而比較沒有時間澤披天下，少了這些前輩大師們的感召，還真替現在仍在學校裡的後進們惋惜。胸無點墨的我，能懂得也只是盡可能地在 blog 上推砌些不成章法的小知識，少了這些有智慧的大師前輩提攜，實在是台灣之憾。
不是這個樣子的大陸人，聲音多半也比較小聲，比較不容易被看到。 ↩在填 slug 欄時，想到的「再牛，還是頭牛」的英譯是「bulling bull」，雖然並沒能完全照翻，但卻有著異曲同工的妙趣，真好玩。 ↩
唉唉，看來我又被調降信用評等了。今天前輩跟我說，部門老大將原本由我負責的案子，轉畫在他底下。於是，我從一開始的同時擁有三個頭頭，到成為無兵之將，再到現在這樣，還沒正式公布，只屬一個頭頭。我知道，這其實不是壞事，我的未來，應該會好過一些。我也知道，這主要是因為專案性質改變的緣故，所以有所調整。但是，最後總歸是讓部門老大出了手，我的心裡，還是有些落寞。
確實，我是有很多「可是」的，但我也知道，這些都可以算是藉口...
文件上沒寫，誰知道 GetSystemTime() 在 WinCE 裡抓不出 milliseconds？配上 eVC 那超慢的 download 速度與超高的失敗率，以及 99% 會失效的 debugger，兩天的時間就這樣浪費掉了。
Porting 當然是要按照原本 function 的 behavior 改寫，按照原本程式的介面邏輯，在目標平台找尋對應 API 完整重寫。這當然是「正確」的事，可惜卻是屬於「政治不正確」的一種。Conceptual Integrity 在某些目標導向的情境下，常常是可以被犧牲的一項。以結果論英雄以證明抄捷徑才是正確的，我可以預見未來必定沒有機會補洞，但我沒有權力反對。
有時候碰到那種，說起來很簡單，但其實挺複雜，但對主管來說，又只需要知道很簡單的部分的東西時，還真的是挺讓人無奈只好硬吃黃連的。結果可想而知：「這不是很簡單嗎？不就是在那段 code 的前後記一下時間，相減取得所耗費的時間，為什麼會搞得這麼複雜，還花上半個星期的時間弄？」是啊，但是我必須為了 porting 找解法、測試，為了讓結果能夠印出來，思考良久以決定究竟該不該打洞抄捷徑，更別提中間還穿插為了與正因興起而被大整頓的 Visual SourceSafe repository 之間同步程式碼，而不得不斷地被打斷的開發過程，以及額外支援的抓網站小程式。
平心而論，對於同期或後期的同事，基本上其實我確實是沒有把來自他們的 coding request 放在心裡很重要的地位。但相對來說，雖然說看起來我未來暫時只會有一個頭頭，實際上的情形仍然將會是，來自前輩的交辦事項，還是得認真回應。單一擋箭牌的好處在單一，但缺點也在單一。讓我感到落寞的，正是在此。花了一年學懂了在三個頭頭下做事的方法，可惜又花了一年，才從錯誤中領悟到無兵之將的真正意涵：無兵之將還是兵。未來我有辦法在一個頭頭之下，用對方法態度行事嗎？我不確定，在必須將大部分精力以工程師性格的方式展現的情境下，能有多少心思保護自己不再吃暗虧。
工程師的宿命是，要不就 work longer (加班)，然後讓肝爆掉，要不就 work harder (拼命)，讓胃穿孔。Work smarter 真的是藝術啊，還是讓別人的肝爆掉，胃穿孔才是王道。怎麼說呢？好歹自己也念了兩年資管，算是和管理有沾到邊了，然後這幾年看著老爸念 EMBA，我漸漸地有了這樣的想法：因為學管理的比較懂做人，所以作管理時就拼命地教下面學做人。會這樣想當然是覺得這是不對的，怎麼做事，和怎麼做人，是一樣重要的。問題只是，做事的人多半不懂得做人，而會做人的人，則多半不懂得做事，如果只是讓專業的傲慢決定做事或做人何者重要的話，那的確是會變成裡外不是人。
其實，「政治正確」我也不是嗅不出來，對於自保用的心機，我也不是一無所知。但在個性與價值觀的雙重作用之下，我也許還得再經過多年的挫折，才能學懂如何在專業的堅持與工作的目的之間取得平衡，又或是學曉如何放棄。
剛剛寫程式寫到一半，突然聽到一陣「嘰拐嘰拐」的聲音，探頭一望，原來是來自桃園廠的同事，拿著鋸子在鋸 PCB 板。這，這才是真正的黑手工程師啊！「機絲」一大車，常常要桃園內湖兩邊載來載去，連鋸子榔頭都準備得好好的，隨時可以派上用場。
最近一直很忙，工作環境裡的一些困境一直在困擾著我，並不是沒有技術可以滿足種種需要，而是這些技術都無法被使用，猶如「被綁縛了雙手的俠客」一般，頓時失去了練在雙手上的功夫，連三歲小孩也打不過。看來，要能武功大成，無論在何種境界皆能自在充裕，還有好大好大的一段距離要努力啊。
拜讀 Jserv 的這篇《思索 C++》，裡面引的這句「just say "No" to bad old platforms」挺有意思的，可惜在軟體工程上，決定一切的通常不是技術因素，而是「錢」。「錢」最為優先，次之為「人」，最後才是「技術」。
小弟我有幸身在一個比較沒有市場壓力的研究單位，因此不需要直接面對「錢」的問題。但相對地，「人」的問題，便首當其衝。這兩年來的整理思考，讓我明瞭了，在實務工作上，除了常要 cross platforms 外，還常常需要 cross programmers，不僅 platform 要跨，連 programmer 也要跨。期待所有會使用到你的程式的 programmers 都能具有某些基本能力，就跟期待碰到的 platforms 可以支援基本的 C99/C++98 一樣，緣木求魚。
更慘的是，我們無法 just say "No" to bad old programmers，因為，不僅 team members 會碰觸到你的程式，你的 customer 也有可能會碰到你的程式。在客戶至上的大前提下，是沒有可能因為客戶不懂 template，就 just say "No" to dummy customers 的。最終，還是得弄出一套 pure C 版本朝聖才行。喔，客戶的問題可能還好解，大不了另外寫個 library [...]
大家新年快樂。
昨晚跑去看《納尼亞傳奇—獅子‧女巫‧魔衣櫥》，特效超棒，阿斯蘭畫得超細緻。我跟寶貝說那是用特效畫得的時候，寶貝還一愣一愣地，科技真是會越來越進步啊。
看電影前有領了送寶貝但卻報修換新的耶誕禮物，看完電影後卻發現說明書店家忘記放盒子裡了，所以只好從捷運裡出來回 Nova 拿，出站前發現已經是大排長龍，所以決定改坐公車過去，在國父紀念館站提前下車，略作補給之後，就直衝市府廣場了。站在大馬路上感覺很空曠，但沒想到馬上就又陷入人潮裡，密密麻麻地，擠得水洩不通。我覺得最天的是，竟然有人騎腳踏車跟大家擠在人群裡，真的是讓人覺得不曉得該怎麼說才好。由於領耶誕禮物的關係，手上多了一個手提袋，擠在人群裡挺不就手的，只好乾脆通通用抱的，以防萬一。
表演還不錯，雖然擠到根本看不到舞台。五月天的吶喊讓人熱血沸騰，F.I.R. 的高亢讓人為之傾倒。但是，主持人聽聲音好像是徐乃麟的樣子？實在讓人有夠倒彈，倒數前十分鐘卻在那邊說馬英九帥，胡市長帥是怎樣？害我晚餐吃的排骨飯都快嘔出來。雖然據說今年倒數應該多一秒，但現場根本沒人管。不過好像舞台上的鐘，跟 101 的倒數，有差了一秒的樣子，大家喊的都不太同步。煙火很漂亮，去年沒有去只好事後看別人的錄影，今年在現場看果然感覺不一樣。既讚嘆又解脫。
回家時走了三站才進捷運，才沒有擠的很恐怖。倒是走在路上看到路邊很多車子陷在人潮裡，個個駕駛無奈地在旁邊抽煙解悶，還是靠大眾運輸系統和 11 路比較有用。回到淡水時已經兩點多了，洗個澡弄一弄三點才睡，早上本來說要奮鬥，結果真如寶貝的預言，昏迷到正午十二點才開始有知覺。
真好，送寶貝的禮物搞定沒問題了，新的一年，要繼續加油奮鬥拼裝潢費。我新年新希望是，能夠找到一間最完美的房子。夢想一步一步實現的感覺真好。
祝大家也新年快樂喲～
今天去剪頭髮，爬樓梯的時候，剛好一個小孩子走下來。因為天氣冷，我穿的是一件外面黑色，裡面紅色，可以翻面穿的外套，樣式剛好「稍微」有一點像馬英九帶頭穿起的那套深藍背心。結果那個小孩子看到我，就一直唸著「國民黨、國民黨、國民黨」，語氣十分像在念叨著「通緝犯、通緝犯、通緝犯」，一副標準死小孩模樣。雖然我不太喜歡國民黨的封建思想，但這樣子教育小孩子的家長，實在是不太好，我更不喜歡。
仔細想了一下，我想那家長應該也不是故意的。在政治激情下，很容易地就會在客廳裡渾然忘我，然而，卻忽略了這樣的行為，對小孩子潛移默化的影響。對於成熟的大人而言，雖然會在口頭上發洩激情，但其實心裡都還有著一把尺，表現在外的只是過濾之後剩下來的結論。但是對於單純的小孩子來說，卻會很容易地受到影響，直接跳過中間繁複的思考辯證過程，輕易地到達以激情呈現的結果。經過這樣子默默的學習，留在小孩子心中的，將只會是莫名的仇恨。當然，隨著小孩子的成長，這樣的仇恨，是可以經過正確的學習思考而被修正，逐漸產生真正屬於自己的價值體系，與反應於外的政治選擇。但是，也不排除會有因無法順利成熟而成的，類似紅衛兵性格的個體出現。
這樣，真的很不好。雖然我現在還沒到可以大談孩子經的階段，但我希望以後我所屬所建立的家庭，將不會有客廳政治存在，頂多只能有臥房政治，或是餐桌政治。臥房政治的前提是，小兩口可以心平氣和地討論；而可以有餐桌政治則是因為在餐桌上，無法保持理智的通常只會是胃口。
早上一進辦公室，就看到《Treo 700p, Hollywood, Lowrider Treos Coming Next Year》這則好消息：
“Hollywood” will be a fancier 3G/GSM smartphone which will represent PALM first attempt at the European GSM market. We know the phone will have no external antenna and will probably he launched by Cingular in the US.
很好，Palm OS、Treo form factor、European 3G/GSM network (應該就是 WCDMA 了)，完美的組合。唉呀呀～真糟糕，新的敗家目標浮現了嗎？ [...]
Takol 在他的 blog 裡發表了這篇《口音的純化》，討論台灣常見口語的演變。文後阿吉桑的評論，雖然離題了，但也寫得非常精彩。我對於這一段話，最是心有戚戚焉：
我們對於很多事情常覺得理所當然甚至多此一舉，回頭想想，原來那只是我們不知體貼別人的驕傲。
這點在我以前的這篇《Of course not of course》也有討論到，但阿吉桑講的實在是既犀利又深刻，讓我只想拍掌叫好。
台灣在賣/代工 3C 產品，往往是從「規格」出發，功能比人家多，速度比人家快，就認為這會是一個「好」的產品。但真是如此嗎？iPod 的規格，比起其他 music player 廠商來說，實在是差的要命。但 iPod 就是賣的好，為什麼？在我開始用 iPod 之前，我會認為，這是「品牌魅力」的影響。廣告、行銷，再加上可以傳達其概念的工業設計，是 iPod 勝出的因素。但用了 iPod 以後，我才發覺「thoughtfulness」也佔了很大的一環。iPod 就是好用！但好用在哪裡，卻是說不上來。因為 thoughtfulness 不是規格，不是功能，心意要如何描述？只有親身體會，才能領略其奧妙。
