<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>JeffHung.Blog &#187; Feeling</title>
	<atom:link href="http://www.jeffhung.net/blog/categories/life/feeling/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jeffhung.net/blog</link>
	<description>(My smile insists of having nose. :-)</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 Nov 2011 07:25:31 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2-alpha</generator>
		<item>
		<title>炸雞、薯條，與年紀</title>
		<link>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/1797/</link>
		<comments>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/1797/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 25 Mar 2009 12:48:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jeffhung</dc:creator>
				<category><![CDATA[Feeling]]></category>
		<category><![CDATA[Health]]></category>
		<category><![CDATA[Murmuring]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jeffhung.net/blog/?p=1797</guid>
		<description><![CDATA[今天部門點心日吃雞排，我卻感到油膩厭口。記得小時候…]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>今天部門點心日吃雞排，我卻感到油膩厭口。</p>
<p>記得小時候，父母那一輩，總是吃不慣炸雞、薯條。那時的解釋是，因為他們小的時候，沒有這些東西可以吃，所以長大後吃不慣。</p>
<p>可是，我小時候有炸雞、薯條可以吃，最近卻越來越對之沒有興趣。難道，這根本不是吃不吃得慣的關係，而是長越大，對油膩食物的需求，越來越少？</p>
<p>我，已經到了這個年紀了嗎？</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/1797/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>老爹日記 - 迷失焦慮</title>
		<link>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/1663/</link>
		<comments>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/1663/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 Feb 2009 04:45:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jeffhung</dc:creator>
				<category><![CDATA[Baby]]></category>
		<category><![CDATA[Feeling]]></category>
		<category><![CDATA[Life]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jeffhung.net/blog/?p=1663</guid>
		<description><![CDATA[前陣子做夢，夢到家裡廚房瓦斯爐上方的天花板，塌了下來，趕緊去把瓦斯總開關關掉，但下雨天一個大洞，風雨不斷地灌進來，於是又得急急忙忙地找人來修復，在忙碌之中，我醒了過來…]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>前陣子做夢，夢到家裡廚房瓦斯爐上方的天花板，塌了下來，趕緊去把瓦斯總開關關掉，但下雨天一個大洞，風雨不斷地灌進來，於是又得急急忙忙地找人來修復，在忙碌之中，我醒了過來。</p>
<p>昨晚跟老爸聊天，談到找停車位的方式，與人生的態度等等。早上在半夢半醒之間，夢到全家出遊，就夢到相關的情節。到了目的地，老婆開車，我們繞了好久，終於找到停車位，但在路的對面。於是分頭行動，老婆停車，我先推著大型商場購物車(咦?!)，載著仍在熟睡的寶貝，繞過遠端的路口，先到對面。</p>
<p>路對面的遊客如織，我也很自豪，因為購物車裡載的是，世界上最可愛、最漂亮、最聰明的，我的寶貝。有些遊客路過，會讚個一兩聲，我也靦腆地回笑，心裡充滿著驕傲。邊走著，邊看著目的地的風景，心裡想著待會<a href="http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/954/">紅蘿蔔</a>醒來，可以跟他介紹這個好玩的地方。紅蘿蔔一定會很好奇，我期待將可以享受的親子關係。</p>
<p>到了目的地大門口，往購物車裡一看，突然一驚，車子裡怎麼空空的，難怪好似變輕了。就在我眼睛沒有盯著的這短短一段時間，紅蘿蔔不見了！</p>
<p>我非常地焦慮，十分的緊張、難過、害怕。我沒有辦法自責，沒有時間，腦袋百分之百極速運轉，心裡只想著，我要把紅蘿蔔找回來，一定要找回來！</p>
<p>購物車很高，應該不是掉出去了，所以一定是在途中，被人無聲無息地抱走了。從目的地大門口，到剛剛和稱讚紅蘿蔔的遊客碰面處，僅約 100 公尺不到，抱走紅蘿蔔的人，一定還沒走遠。</p>
<p>於是我趕緊往回走，盯著路過的每一個人，把每一個人都視作，抱走我的寶貝的嫌疑犯，心裡焦急地要命。終於，當走到了剛剛路過遊客稱讚紅蘿蔔的地方，就發現那一家子遊客，正輪流抱著紅蘿蔔，不斷地品評。</p>
<p>前陣子也是這樣，抱著紅蘿蔔走在往保姆家的路上，一個老伯伯未經允許，摸上紅蘿蔔的手，說：「好可愛，這是我的；因為我喜歡，所以這是我的。」好可怕。</p>
<p>我一把把紅蘿蔔搶了回來，摸摸頭確認他有沒有受到任何的傷害，深深地抱著他，紅蘿蔔是我的寶貝，誰也不許搶走。寶貝對不起，把拔一時疏忽，不小心讓你被人抱走了。寶貝，對不起。</p>
<p>嚶嚀一聲，枕邊的紅蘿蔔睡醒了，我轉過頭，凝視著<a href="http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/1601/">紅蘿蔔大大的眼睛</a>。我的寶貝，紅蘿蔔，把拔好愛你。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/1663/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>餓～</title>
		<link>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/1113/</link>
		<comments>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/1113/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 18 Apr 2008 03:11:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jeffhung</dc:creator>
				<category><![CDATA[Feeling]]></category>
		<category><![CDATA[Life]]></category>
		<category><![CDATA[Murmuring]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jeffhung.net/blog/?p=1113</guid>
		<description><![CDATA[好餓啊，好餓啊！嗚嗚。~*><*~]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>好餓啊，好餓啊！嗚嗚。~*&gt;&lt;*~</p>
<p>之前<a href="http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/179/">減肥 21天減 10 公斤</a>，也沒搞到這麼餓。嗚嗚&hellip;&hellip;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/1113/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>屁屁小超人</title>
		<link>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/1106/</link>
		<comments>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/1106/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 18:07:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jeffhung</dc:creator>
				<category><![CDATA[Baby]]></category>
		<category><![CDATA[Feeling]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/1106/</guid>
		<description><![CDATA[紅蘿蔔：把拔最近喜歡叫你屁屁小超人耶。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>紅蘿蔔：</p>
<p>把拔最近喜歡叫你屁屁小超人耶。你越來越有個性了喔。倔強地練習翻身，媽媽要幫你還會生氣，呵呵，跟把拔的個性很像，不服輸，相信自己，總希望自己來，想要證明自己。不過你現在才剛滿三個月，還需要再努力一把喔，翻不了身，別氣餒，別生氣，總有一天你會成功的。</p>
<p>你是把拔心目中的小超人，把拔知道你最乖了喲，把拔知道你聽得懂把拔媽媽的話，倒是把拔媽媽還不太能懂你，每天都有讓我們驚訝的表現。把拔知道你常常很想說話，想讓把拔媽媽知道你的想法、感受，肚子餓了，不要哭得那麼用力嘛，把拔知道了，就很快地在幫你弄ㄋㄟㄋㄟ了啊，不生氣，不著急，好不好？你是屁屁小超人耶，屁屁小超人最勇敢最有耐心了喲，肚子餓了不害怕，把拔媽媽就在旁邊，就在幫你弄ㄋㄟㄋㄟ了呀。</p>
<p>以前有一次，把拔媽媽在醫院急診室，有個病人工作太累了被送進來，醫生與護士強制要讓他留下來休息，以免傷害身體。可是他急著低吼，他的小孩在家沒人喂，會肚子餓。把拔剛剛邊餵你，邊回想起這件事來。是啊，如果你在家，肚子餓沒人餵，把拔也是會拼著老命不要，也要回家來餵你啊。你是把拔的寶貝耶，把拔最愛最心疼的寶貝。肚子餓了，不害怕，把拔媽媽會在你身邊，保護你，照顧你，不要哭得這麼厲害，好不好？</p>
<p>你是屁屁小超人耶，既勇敢，富有愛心，又溫柔善良。你是把拔媽媽的心肝寶貝，可愛的屁屁小超人。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/1106/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>如果很高興，就要放鞭炮？</title>
		<link>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/1104/</link>
		<comments>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/1104/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 24 Mar 2008 16:56:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jeffhung</dc:creator>
				<category><![CDATA[Feeling]]></category>
		<category><![CDATA[Society]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/1104/</guid>
		<description><![CDATA[記錄一下一個事件，與心情。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>記錄一下一個事件，與心情。</p>
<p>時間是 2008 年&nbsp;3 月 22 日晚上，也就是 2008 年總統大選投票日晚上，開票結果已大致明朗。我們陪著從美國回來的幾位親戚，去附近一間蠻不錯的小館用餐。我們是常客，老闆娘很會做生意，菜炒得也不錯，而且平價，客人很多，最後我們與另外一桌人，席開在外面。</p>
<p>親戚回來台灣，除了投票以外，也是為了看我、我的太太、我的新居，以及我那剛出生不滿三個月大的兒子。</p>
<p>隔壁桌邊用餐邊傳出快樂的談笑聲，想來是 2 號候選人的忠誠信徒。民主的精神是少數服從多數，在此我們為他們心目中的人選能夠勝出，也感到高興。</p>
<p>飯吃著吃著，突然傳來老闆娘不斷地勸解著：「要低調～要低調～」的聲音，過沒多久，就看到隔壁桌的人，拿來了一大捲鞭炮，準備要放來慶祝。</p>
<p>開玩笑，我未滿三個月大的兒子就在旁邊，這鞭炮放下去還得了！</p>
<p>我們所有人趕緊大喊：「等一下再放，這裡有小孩！等一下再放，這裡有小孩！」</p>
<p>但隔壁桌的人，顯然已經太 high 了，雖然兩桌相隔不到 2 公尺，但似乎並未聽到我們的叫喊。老闆娘趕緊來幫忙勸阻，我們兵分三路，家母抱起寶寶與堂哥先行離開，家父結帳，我們剩下來的人收拾東西，走人。</p>
<p>估計只差個 10 ~ 20 秒吧，鞭炮聲就響起，從那聲勢、煙塵<ins>推測</ins><del>估計</del>，顯然不是我結婚時用的那種環保鞭炮。印象中台灣早已禁止燃放鞭炮許久，我不曉得這一大卷鞭炮，是從哪裡買來的。</p>
<p>還好事後確認，家母抱著寶寶，順利逃脫，躲進附近停車場，堂哥的車裡。</p>
<p>現在想起來，還心有餘悸。幸好我們發現地早，幸好我們快吃完了，幸好大家默契地分工，幸好停車場就在旁邊，幸好那條路上沒什麼車子，幸好老闆娘有幫忙勸阻一會，幸好&hellip;&hellip;</p>
<p>幹！雖然我知道那人有些喝醉，可能沒意識到自己在做什麼，但要是我的孩子受到了驚嚇，甚至聽力受損什麼的，我肯定抄傢伙開幹。</p>
<p>民主的精神，也是多數尊重少數。當少數總是被羞辱，當少數總是被欺侮而又得不到公道時，為了保護下一代，有時候，可能真的得舉起拳頭才行。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/1104/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>紅蘿蔔：我家是藍綠共治</title>
		<link>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/1101/</link>
		<comments>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/1101/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 21 Mar 2008 07:57:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jeffhung</dc:creator>
				<category><![CDATA[Feeling]]></category>
		<category><![CDATA[Society]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/1101/</guid>
		<description><![CDATA[其實我不太喜歡拉票，不過就單一事件、政見、理念，還是什麼碗糕東西，有時候我會有自己的看法，如果被問到的話，也不排斥說出來。不過如果會吵架的話，我覺得這樣很累…]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>在 irc 上被揶揄了：</p>
<blockquote>
<p>14:03 &lt; PowerOp&gt; jeffhung: <a href="http://www.afoofa.info/blog/articles/afoofa/363/">http://www.afoofa.info/blog/articles/afoofa/363/</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; XD XD<br />
14:03 &lt; PowerOp&gt; 紅蘿蔔：我家是藍綠共治<br />
14:03&nbsp; * PowerOp flee~~</p>
</blockquote>
<p>結果發現想到的東西太多了，乾脆獨立成文。</p>
<hr />
<p>最近很悶。XD</p>
<p>其實我不太喜歡拉票，不過就單一事件、政見、理念，還是什麼碗糕東西，有時候我會有自己的看法，如果被問到的話，也不排斥說出來。不過如果會吵架的話，我覺得這樣很累。</p>
<p>累了講話就會比較直接，因為比較不費力氣，但會過於主觀。直接跳到結論，實際上也沒有溝通的效益。更糟糕的是，會暴露出包裹在<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E6%AD%A3%E7%A2%BA">政治正確</a>下，我內心的想法。:-p</p>
<p>其實也不能講暴露啦，親人之間沒什麼暴露不暴露的問題。就算觀點不同，我們還是可以相擁入眠啊。<a href="http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/954/">紅蘿蔔</a>以後可以看到兩種不同的說法，那也不錯，中庸是為道也。</p>
<p>其實我真的覺得，政治不是那麼重要的東西，無聊時看看笑話，臨頭時，認真的想一下，那也就夠了。認真才能贏，但過於認真，那就輸了。</p>
<p>我自己的政治傾向，與我家人無關，是從高中時開始，一步一步地識、聞、讀，然後思考，與我人生中所經歷過的幾個震撼相印證，慢慢累積而來的。事實上，我那偏綠的父母，到這幾天，還不曉得我會投給誰呢，緊張地跟我確認。</p>
<p>我認為每個人都應該要有自己一套價值體系，總和起來後就是最後的選擇。每個人做選擇，應該要依據自己信仰的這套自己的價值體系，而不是某某人說，或僅依據單一事件如何如何。人生的價值，就是在於建立這樣一套價值體系，然後捍衛之，時時精鍊之。</p>
<p>所以，我不喜歡拉票，也不認為需要努力去影響別人。因為，我在乎的不是(親人)最後的選擇是不是和我一樣，而是有沒有誠實地面對自己，能夠對自己說：「我真的想清楚了。」</p>
<p>不過公投例外，大家一定要去投票啊，不管贊成還是反對。:-p</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/1101/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>0 error(s), 794 warning(s)</title>
		<link>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/408/</link>
		<comments>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/408/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 31 Oct 2007 03:12:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jeffhung</dc:creator>
				<category><![CDATA[Devel]]></category>
		<category><![CDATA[Feeling]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/408/</guid>
		<description><![CDATA[這篇是從 drafts 裡挖出，一直沒發的老文章，起始撰寫日期是 2005 年 12 月 30 日。沒發的原因可能是因為還有一些想寫的碎碎念，不過事過境遷，現在也忘了。也幸好，快兩年後的今天，事情已經很不一樣了。 我以為盡可能地使 compiler 不產生 warning 是資訊相關科系都該有的基本常識，可能有危害的 warning 要盡可能改用較安全的寫法排除，沒有危害的 warning 則要記得用 #pragma 關掉。但看到這洋洋灑灑的 794 個 warnings，實在傻眼。不過沒辦法，人微言輕，既然菜，還是只好乖乖擦馬桶去。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>這篇是從 drafts 裡挖出，一直沒發的老文章，起始撰寫日期是 2005 年 12 月 30 日。沒發的原因可能是因為還有一些想寫的碎碎念，不過事過境遷，現在也忘了。也幸好，快兩年後的今天，事情已經很不一樣了。</p>
<hr />
<p>我以為盡可能地使 compiler 不產生 warning 是資訊相關科系都該有的基本常識，可能有危害的 warning 要盡可能改用較安全的寫法排除，沒有危害的 warning 則要記得用 <code class="inline_code">#pragma</code> 關掉。但看到這洋洋灑灑的 794 個 warnings，實在傻眼。不過沒辦法，人微言輕，既然菜，還是只好乖乖擦馬桶去。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/408/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>我做爸爸了</title>
		<link>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/954/</link>
		<comments>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/954/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 09 Jul 2007 14:16:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jeffhung</dc:creator>
				<category><![CDATA[Baby]]></category>
		<category><![CDATA[Feeling]]></category>
		<category><![CDATA[Life]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/954/</guid>
		<description><![CDATA[在預料之外，但也在預料之中。結婚的時候，幫忙擔任司儀的姨丈，很臭屁地說，他主持的婚禮，沒有一個不是馬上就有的。我賭氣地想，哼哼，我還想要先逍遙個一、兩年，和寶貝享受新婚生活後，做好萬全準備，再來迎接小貝比呢。 結果結婚還不滿一個月，就中鏢了。XD 不過還是很開心，非常非常地開心。雖然說是在預料之外，但實際上，我和寶貝的心裡，很早很早以前，就已經準備好了要迎接紅蘿蔔的到來。 是的，我們都叫他紅蘿蔔，雖然如果是女孩的話，被叫做紅蘿蔔大概會很&#8230;，但這個可愛的小名，已經出現在我們的美夢裡好久好久。這幾年來不斷編織的美夢，正在一步一步地實現，我好快樂。 我做爸爸了，喔耶～]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>在預料之外，但也在預料之中。結婚的時候，幫忙擔任司儀的姨丈，很臭屁地說，他主持的婚禮，沒有一個不是馬上就有的。我賭氣地想，哼哼，我還想要先逍遙個一、兩年，和寶貝享受新婚生活後，做好萬全準備，再來迎接小貝比呢。</p>
<p>結果結婚還不滿一個月，就中鏢了。XD</p>
<p>不過還是很開心，非常非常地開心。雖然說是在預料之外，但實際上，我和寶貝的心裡，很早很早以前，就已經準備好了要迎接紅蘿蔔的到來。</p>
<p>是的，我們都叫他紅蘿蔔，雖然如果是女孩的話，被叫做紅蘿蔔大概會很&hellip;，但這個可愛的小名，已經出現在我們的美夢裡好久好久。這幾年來不斷編織的美夢，正在一步一步地實現，我好快樂。</p>
<p>我做爸爸了，喔耶～</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/954/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>新同事</title>
		<link>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/886/</link>
		<comments>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/886/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 May 2007 09:05:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jeffhung</dc:creator>
				<category><![CDATA[Feeling]]></category>
		<category><![CDATA[Work]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/886/</guid>
		<description><![CDATA[喔耶，爆炸吧～爆炸吧！ 愛用 .lib 嘛... 爆炸吧！ 愛亂用 global variable 嘛... 爆炸吧！ 愛亂 call function 嘛... 爆炸吧！ 愛 copy &#38; paste 嘛... 爆炸吧！ 喔耶，我聽到 windiff 了，爆炸吧！爆炸吧～～～ 2007-05-16 更正：不是「愛用」.lib，而是有原因的。雖然說那個原因在不知不覺中，已經消滅了。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>喔耶，爆炸吧～爆炸吧！</p>
<p><strike>愛</strike>用 .lib 嘛... 爆炸吧！</p>
<p>愛亂用 global variable 嘛... 爆炸吧！</p>
<p>愛亂 call function 嘛... 爆炸吧！</p>
<p>愛 copy &amp; paste 嘛... 爆炸吧！</p>
<p>喔耶，我聽到 windiff 了，爆炸吧！爆炸吧～～～</p>
<p><strong>2007-05-16 更正</strong>：不是「愛用」.lib，而是有原因的。雖然說那個原因在不知不覺中，已經消滅了。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/886/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>近況：受傷也很快樂</title>
		<link>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/849/</link>
		<comments>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/849/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Apr 2007 01:13:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jeffhung</dc:creator>
				<category><![CDATA[Feeling]]></category>
		<category><![CDATA[Life]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/849/</guid>
		<description><![CDATA[目前正在蜜月旅行中，快樂耶。 不過我實在是太笨了，平均一天要受傷一次。不曉得蜜月旅行結束時，我還可以剩下多少根手指。XD]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>目前正在蜜月旅行中，快樂耶。</p>
<p>不過我實在是太笨了，平均一天要受傷一次。不曉得蜜月旅行結束時，我還可以剩下多少根手指。XD</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/849/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>轉：養狗十戒</title>
		<link>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/841/</link>
		<comments>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/841/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Mar 2007 07:33:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jeffhung</dc:creator>
				<category><![CDATA[Feeling]]></category>
		<category><![CDATA[Life]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/841/</guid>
		<description><![CDATA[從這邊看來的：《養狗十戒》，看來原作者已不可考。 你....準備好可以照顧另一條生命了嗎? My life likely to last ten to fifteen years. Any separation from you will be painful for me. Remember that before you buy me.(在你把我帶回家之前，請記得，我的壽命約有10~15年；你的離棄，會是我最大的痛苦) Give me time to understand what you want of me.(請給我一點時間，讓我了解對我的要求是什麼。) Place your trust in me. It's crucial to my Well-being.(請你信任我。那對我非常重要。) Don't be angry for me for long and don't [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>從這邊看來的：《<a href="http://forum.palmislife.com/thread-74929-1-1.html">養狗十戒</a>》，看來原作者已不可考。</p>
<p>你....準備好可以照顧另一條生命了嗎?</p>
<ol>
<li>My life likely to last ten to fifteen years. Any separation from you will be painful for me. Remember that before you buy me.<br /><span class="supplied_translation">(在你把我帶回家之前，請記得，我的壽命約有10~15年；你的離棄，會是我最大的痛苦)</span></li>
<li>Give me time to understand what you want of me.<br /><span class="supplied_translation">(請給我一點時間，讓我了解對我的要求是什麼。)</span></li>
<li>Place your trust in me. It's crucial to my Well-being.<br /><span class="supplied_translation">(請你信任我。那對我非常重要。)</span></li>
<li>Don't be angry for me for long and don't lock me up as punishment. You have your work,your entertainment and your friends. I have only you.<br /><span class="supplied_translation">(請別對我生氣太久，也別把我關起來當作是懲罰。你有你的工作，你的娛樂，你的朋友。但你是我的僅有。)</span></li>
<li>Talk to me sometimes. Even if I don't understand your words. I understand your voice when it's speaking to me.<br /><span class="supplied_translation">(請偶而對我說說話。縱使我不懂你說的內容，但我聽的懂，那是你的聲音在陪伴我。)</span></li>
<li>Be aware that however you treat me.I will never forget it.<br /><span class="supplied_translation">(你要知道無論你如何對待我，我將永遠不會忘記。)</span></li>
<li>Remember before you hit me that I have teeth that could easily crush the bones of your hand, but that I choose not to bite you.<br /><span class="supplied_translation">(當你打我時請記得，我其實擁有可以咬碎你手骨的尖銳牙齒，我只是選擇不咬。)</span></li>
<li>Before you scold me for being uncooperative,please ask yourself if something might be bothering me. Perhaps I'm not getting the right food,or I've been run in the sun too long or my heart is getting old and weak.<br /><span class="supplied_translation">(當你因為責罵我的不合作、固執或懶惰之前，請你想想，是否有什麼正困擾者我。或許我沒獲得我應有的食物，我已經很久沒在溫暖的陽光下奔跑，又或者我的心臟已經太弱及太老。)</span></li>
<li>Take care of me when I get old.you too,will grow old.<br /><span class="supplied_translation">(在我年老時請好好照顧我，因為你也是會變老的。)</span></li>
<li>Go with me on difficult journeys. Never sayＩcan't bear to watch it or let it happen in my absent. Everything is easily for me if you are there.Remember, I love you.<br /><span class="supplied_translation">(當我要捱過最辛苦的歷程時， 請千萬不要說：「我不忍心看他。」或者「讓我不在場時才發生。」只要有你和我在一起，所有的事都會變得簡單容易接受。 請你永遠不要忘記，我愛你。)</span></li>
</ol>
<p>嗚嗚，好感動。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/841/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>先是圓環、龍山寺，再來是士林夜市？</title>
		<link>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/639/</link>
		<comments>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/639/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 27 Sep 2006 15:08:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jeffhung</dc:creator>
				<category><![CDATA[Feeling]]></category>
		<category><![CDATA[Society]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/639/</guid>
		<description><![CDATA[今日連結若寫的太多，是應該要獨立成篇的： 《馬英九市長冷死孔夫子的笑話》 「拆掉孔廟圍牆，再築新的矮牆，這在常識上，是一個非常不適當的行為，馬英九是法律博士，當然知道他的作為是違反文資法的，但他精心設計了這些委員會議，讓拆 牆有了正當性，不論違反了多少文化資產保存法的法條，馬英九都讓這件事看起來法律面周延，套一句馬英九常講的「依法行政」，似乎是沒有瑕疵了。這些會議記 錄證明了一個事實：馬英九是知法犯法，正如他知道這條馬路上會有警察抓超速，他設計把警察都支開，然後他可以飇所欲飇。為什麼馬英九要這麼做？」 「一位知情者一語道破：你要看這個都市更新案，如果孔廟、保安宮的圍牆被拆了，古蹟的邊界立刻會縮小，這會影響到多少周圍建物的容積率？（一下子圍牆內外都成了公共設施，周圍的容積率就可放寬，利益有多少，這根本不是都市更新，而是讓當地地主的地價因容積率放寬而水漲船高）」 「我們面對的是一個系統性的共犯結構，這可能沒有貪污行賄，但肯定有政策買票的動機與目的，否則馬英九不會那麼積極地主持九場更新專案小組會議，而且營造出各界支持的假象。」 依循此文的邏輯脈絡，竟然讓我得到下列的推論：馬英九就任六年多，儘管選舉支票開出許多，但實際上卻是仍然對大同、萬華兩區毫無建樹。大同區有個孔廟，可以用來政策買票，那下一個被拆的，會不會就是萬華區的龍山寺？更正，龍山寺早就遭殃了，另外再加上今天剛看到的消息：下一個被毀的，可能就是士林夜市。 猶記得幾個月前在大同區看房子的時候，仲介是這麼跟我介紹的：馬英九在選舉的時候，答應會好好照顧大同、萬華區的居民，但實際上卻是什麼也沒有作，因此大家都在預期，等馬英九下台高昇後，房價就可以漲。 因此，是不是我應該在馬英九「操作」完成之前，趁早進場？但若是這樣的得益，是以萬仞宮牆的倒下為代價，我又有何面目，去面對那幼年的回憶？ Update-20060928: 這篇《拆除台北的歷史厚度 孔廟萬仞宮牆》下面的討論裡，OTO 列出了馬英九已拆除及將拆除的古蹟、名勝與老社區。 已拆除：中山橋古蹟 已拆除：太古巢遺址古蹟 已拆除：臨濟寺神道、牌樓、石碑 已拆除：百年蘭州派出所 已拆除：光華商場 已拆除：建成老園環10億新建，然後徹底摧毀消滅 已拆除：龍山寺前商場徹底摧毀消滅 欲拆除：樂生療養院 欲拆除：孔廟明倫堂及萬仞宮牆圍牆及四周古蹟 欲拆除：保安宮鄰聖苑圍牆等 欲拆除：110年大龍峒公學校（前身樹人書院200年歷史） 欲拆除：老師府圍牆、石旗竿（全台唯一文物）做為步道 新市定古蹟：蔣宋美齡士林官邸、蔣經國七海官邸 、孫運賢故宅、李國鼎故宅、嚴家淦故宅 、錢穆故宅 儼然正似上演著一場台北版文化大革命。 Update 2006-10-08: 脫下西裝逛夜市 - 「夜市的形成，是人潮慢慢聚集而自然發展的，有其文化歷史背景，有其情感因素，不該是被規劃出來的。尤其是這批負責傳統市場、攤販整建的市府官員，幾乎都是留洋派，一心一意要把臺北往更「現代化」的方向轉變，卻忽略掉「人」才是城市運作的核心，未曾體會都市基層真正的生活方式，就要把他們心目中理想的那套標準套進來用，自然大相扞格。」]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>今日連結若寫的太多，是應該要獨立成篇的：</p>
<blockquote>
<p>《<a href="http://earthdaytaiwan.blogspot.com/2006/07/11-180-20-1966-1976-logo2005118_30.html">馬英九市長冷死孔夫子的笑話</a>》</p>
<p>「<em>拆掉孔廟圍牆，再築新的矮牆，這在常識上，是一個非常不適當的行為，馬英九是法律博士，當然知道他的作為是違反文資法的，但他精心設計了這些委員會議，讓拆 牆有了正當性，不論違反了多少文化資產保存法的法條，馬英九都讓這件事看起來法律面周延，套一句馬英九常講的「依法行政」，似乎是沒有瑕疵了。這些會議記 錄證明了一個事實：馬英九是知法犯法，正如他知道這條馬路上會有警察抓超速，他設計把警察都支開，然後他可以飇所欲飇。為什麼馬英九要這麼做？</em>」</p>
<p>「<em>一位知情者一語道破：你要看這個都市更新案，如果孔廟、保安宮的圍牆被拆了，古蹟的邊界立刻會縮小，這會影響到多少周圍建物的容積率？（一下子圍牆內外都成了公共設施，周圍的容積率就可放寬，利益有多少，這根本不是都市更新，而是讓當地地主的地價因容積率放寬而水漲船高）</em>」</p>
<p>「<em>我們面對的是一個系統性的共犯結構，這可能沒有貪污行賄，但肯定有政策買票的動機與目的，否則馬英九不會那麼積極地主持九場更新專案小組會議，而且營造出各界支持的假象。</em>」</p>
</blockquote>
<p>依循此文的邏輯脈絡，竟然讓我得到下列的推論：<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%AC%E8%8B%B1%E4%B9%9D#.E5.B8.82.E6.94.BF">馬英九就任六年多</a>，儘管選舉支票開出許多，但實際上卻是仍然對大同、萬華兩區毫無建樹。大同區有個孔廟，可以用來政策買票，那下一個被拆的，<strike>會不會就是萬華區的龍山寺？</strike>更正，<a href="http://blog.dragon2.net/archives/2006/08/11/347.php">龍山寺早就遭殃了</a>，另外再加上<a href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060925/17/4guy.html">今天剛看到的消息：下一個被毀的，可能就是士林夜市</a>。</p>
<p>猶記得幾個月前在大同區看房子的時候，仲介是這麼跟我介紹的：馬英九在選舉的時候，答應會好好照顧大同、萬華區的居民，但實際上卻是什麼也沒有作，因此大家都在預期，等馬英九<strike>下台</strike>高昇後，房價就可以漲。</p>
<p>因此，是不是我應該在馬英九「操作」完成之前，趁早進場？但若是這樣的得益，是以萬仞宮牆的倒下為代價，我又有何面目，去面對那幼年的回憶？</p>
<p><strong>Update-20060928:</strong></p>
<p>這篇《<a href="http://blog.xuite.net/blue.joe/joe/8072557">拆除台北的歷史厚度 孔廟萬仞宮牆</a>》下面的討論裡，<a href="http://member.yam.com/card/queryuser.jsp?uid=ioto">OTO</a> 列出了馬英九已拆除及將拆除的古蹟、名勝與老社區。</p>
<ul>
<li>已拆除：中山橋古蹟</li>
<li>已拆除：太古巢遺址古蹟</li>
<li>已拆除：臨濟寺神道、牌樓、石碑</li>
<li>已拆除：百年蘭州派出所</li>
<li>已拆除：光華商場</li>
<li>已拆除：建成老園環10億新建，然後徹底摧毀消滅</li>
<li>已拆除：龍山寺前商場徹底摧毀消滅</li>
<li>欲拆除：樂生療養院</li>
<li>欲拆除：孔廟明倫堂及萬仞宮牆圍牆及四周古蹟</li>
<li>欲拆除：保安宮鄰聖苑圍牆等</li>
<li>欲拆除：110年大龍峒公學校（前身樹人書院200年歷史）</li>
<li>欲拆除：老師府圍牆、石旗竿（全台唯一文物）做為步道</li>
<li>新市定古蹟：蔣宋美齡士林官邸、蔣經國七海官邸 、孫運賢故宅、李國鼎故宅、嚴家淦故宅 、錢穆故宅</li>
</ul>
<p>儼然正似上演著一場台北版文化大革命。</p>
<p>Update 2006-10-08:</p>
<ul>
<li><a href="http://blog.yam.com/weichen/archives/2235225.html">脫下西裝逛夜市</a> - 「<em>夜市的形成，是人潮慢慢聚集而自然發展的，有其文化歷史背景，有其情感因素，不該是被規劃出來的。尤其是這批負責傳統市場、攤販整建的市府官員，幾乎都是留洋派，一心一意要把臺北往更「現代化」的方向轉變，卻忽略掉「人」才是城市運作的核心，未曾體會都市基層真正的生活方式，就要把他們心目中理想的那套標準套進來用，自然大相扞格。</em>」</li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/639/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>我的成分：愛</title>
		<link>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/506/</link>
		<comments>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/506/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 31 Mar 2006 10:42:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jeffhung</dc:creator>
				<category><![CDATA[Feeling]]></category>
		<category><![CDATA[Fun]]></category>
		<category><![CDATA[Life]]></category>
		<category><![CDATA[web]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/506/</guid>
		<description><![CDATA[在網路上看到有人在玩，終於在這篇《分析你的成份》知道了「分析你的成分」在哪。測試的結果為： 「洪健洲」的成分如下： 愛：63.49% 微型黑洞：21.26% 夢：7.38% 心中的翡翠森林：3.26% 戀兄情結：2.14% 反物質：2.06% 天邊一朵雲：0.42% 我的分身一號，「JeffHung」的成分如下： 黑暗：19.44% 飢渴：16.96% 信念：15.80% 屍毒：13.65% 時空斷層：13.14% 王水：0.92% 我的分身二號，「御風只配做笨木頭」的成分如下： 沙林毒氣：31.75% 天然呆：30.96% 空間扭曲：16.93% 被受害人折斷的決心：14.20% 人體暖爐：3.58% 時空斷層：2.57% 我的分身二號 (簡化大眾版)，「笨木頭」的成分如下： 高性能炸藥：22.22% 乙烯膽鹼：20.27% 米諾夫斯基粒子：15.33% 歌聲：14.66% 雜魚：14.45% 三鋰水晶：6.37% 微妙：3.39% 燃燒的小宇宙：3.31% 「JeffHung.Blog」的成分如下： 沙林毒氣：46.11% 戀童癖：46.11% 鬼東西：5.69% 高張力鋼：0.97% 天下第一舉世無雙絕對無敵真正非常超越超級震古鑠今空前絕後刀槍不入無堅不摧無所不能好厲害：0.53% 一江春水：0.51% 寶貝的成分如下： 高手高手高高手：57.66% 戀妹情結：16.60% 時空斷層：11.47% 腦麻：8.64% 髒空氣：1.82% 巨大怪獸：1.73% 愛：1.66% 一江春水：0.44% 寶貝分身一號的成分如下： 愛：24.05% 膿：21.88% G3毒氣：19.02% 王水：16.67% 對艦大型雷爆彈：11.55% [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>在網路上看到有人在玩，終於在這篇《<a href="http://yblog.org/archive/index.php/6157">分析你的成份</a>》知道了「<a href="http://cqd.hiigara.net/wtf/component_check.php">分析你的成分</a>」在哪。測試的結果為：</p>
<ul>
<li>「洪健洲」的成分如下：</li>
<ul>
<li>愛：63.49%</li>
</ul>
<ul>
<li>微型黑洞：21.26%</li>
</ul>
<ul>
<li>夢：7.38%</li>
<li>心中的翡翠森林：3.26%</li>
<li>戀兄情結：2.14%</li>
<li>反物質：2.06%</li>
<li>天邊一朵雲：0.42%</li>
</ul>
<li>我的分身一號，「JeffHung」的成分如下：</li>
<ul>
<li>黑暗：19.44%</li>
</ul>
<ul>
<li>飢渴：16.96%</li>
<li>信念：15.80%</li>
<li>屍毒：13.65%</li>
<li>時空斷層：13.14%</li>
<li>王水：0.92%</li>
</ul>
<li>我的分身二號，「御風只配做笨木頭」的成分如下： </li>
<ul>
<li>沙林毒氣：31.75%</li>
<li>天然呆：30.96%</li>
<li>空間扭曲：16.93%</li>
<li>被受害人折斷的決心：14.20%</li>
<li>人體暖爐：3.58%</li>
<li>時空斷層：2.57%</li>
</ul>
<li>我的分身二號 (簡化大眾版)，「笨木頭」的成分如下： </li>
<ul>
<li>高性能炸藥：22.22%</li>
<li>乙烯膽鹼：20.27%</li>
<li>米諾夫斯基粒子：15.33%</li>
<li>歌聲：14.66%</li>
<li>雜魚：14.45%</li>
<li>三鋰水晶：6.37%</li>
<li>微妙：3.39%</li>
<li>燃燒的小宇宙：3.31%</li>
</ul>
<li>「JeffHung.Blog」的成分如下：</li>
<ul>
<li>沙林毒氣：46.11%</li>
<li>戀童癖：46.11%</li>
<li>鬼東西：5.69%</li>
<li>高張力鋼：0.97%</li>
<li>天下第一舉世無雙絕對無敵真正非常超越超級震古鑠今空前絕後刀槍不入無堅不摧無所不能好厲害：0.53%</li>
<li>一江春水：0.51%</li>
</ul>
<li>寶貝的成分如下： </li>
<ul>
<li>高手高手高高手：57.66%</li>
<li>戀妹情結：16.60%</li>
<li>時空斷層：11.47%</li>
<li>腦麻：8.64%</li>
<li>髒空氣：1.82%</li>
<li>巨大怪獸：1.73%</li>
<li>愛：1.66%</li>
<li>一江春水：0.44%</li>
</ul>
<li>寶貝分身一號的成分如下： </li>
<ul>
<li>愛：24.05%</li>
<li>膿：21.88%</li>
<li>G3毒氣：19.02%</li>
<li>王水：16.67%</li>
<li>對艦大型雷爆彈：11.55%</li>
<li>愛心光束：5.36%</li>
<li>髒空氣：1.42%</li>
</ul>
<li>寶貝分身二號的成分如下：</li>
<ul>
<li>海水：46.39%</li>
<li>星之雨：27.50%</li>
<li>對艦大型雷爆彈：13.83%</li>
<li>一江春水：6.37%</li>
<li>毒電波：4.28%</li>
<li>正義之心：1.30%</li>
<li>死靈怨影：0.25%</li>
</ul>
</ul>
<p>由上可知，我的本質是「愛」，但我的分身與衍生則非常危險。我與寶貝相識於「寶貝分身一號」，「愛」也從這裡開始。寶貝集溫柔與強韌於一身，這也是我深愛寶貝的原因。總之，結論是，我也不曉得我在說什麼了。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/506/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>再牛，還是頭牛</title>
		<link>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/466/</link>
		<comments>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/466/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 21 Feb 2006 15:53:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jeffhung</dc:creator>
				<category><![CDATA[Feeling]]></category>
		<category><![CDATA[Life]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jeffhung.idv.tw/blog/articles/jeffhung/466/</guid>
		<description><![CDATA[余光中的《怎樣改進英式中文？──論中文的常態與變態》蠻有意思的。不過，對於常要中文、英文兩邊看的人，要能注意到中是中，英是英，而不會不自主地合壟兩邊思維的差距，還真難。對於寫 code 比寫文章還多的我來說，缺少了練習的機會，更是難。 言歸正傳，這篇是從 Jserv 的《語文的變態》看來的，底下的有篇回應，我乍看之下，覺得蠻好笑的： zhangchn： 看了余先生的文章，我深深感到李敖说过很多大话，但对于余光中的评价一点没错：语文太差！ 恐怕余光中自己的语言更像英语，更需要锤炼和推敲吧。 這番話其實挺牛的，一下說李敖總說大話，把自己抬了一下，然後又說李敖對余光中的評價一點沒錯，再把李敖抬了一下，於是自己就更「高」了。也許我見識淺薄吧？印象中文筆言行能夠「蹈光養晦」的大陸人，還真不多見。多的是這種貶人抬己的語氣，好像要「高」，就得「牛」似的。 「要高，就得牛」，換一句話來講，就是「牛，就能高」。這種「盡是比較」的暴發戶心態，正是目前我心目中所看到的，大陸人的樣子。想到這裡，我就不禁想笑起來，心中暗忖：殊不知，「再牛，還是頭牛」啊。 不過，轉念一想，卻又冒出一身冷汗。笑人家牛的我，卻又是什麼呢？有著這樣「貶人抬己」的想法，這樣「盡是比較」的心態的我，不也是頭蠢牛嘛。「評」這一個字，真的很難，尤其難的是，把「自己」從天平上拿開。 講到這又讓我開始懷念 jjhou、william 前輩的書評，那種虛懷若谷的高，才真的是高啊。可惜 jjhou 大師近年來大都往對岸發展，william 前輩似乎也因踏入了社會而比較沒有時間澤披天下，少了這些前輩大師們的感召，還真替現在仍在學校裡的後進們惋惜。胸無點墨的我，能懂得也只是盡可能地在 blog 上推砌些不成章法的小知識，少了這些有智慧的大師前輩提攜，實在是台灣之憾。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>余光中的《<a href="http://lordchaos.dominatus.net/text/yu.txt">怎樣改進英式中文？──論中文的常態與變態</a>》蠻有意思的。不過，對於常要中文、英文兩邊看的人，要能注意到中是中，英是英，而不會不自主地合壟兩邊思維的差距，還真難。對於寫 code 比寫文章還多的我來說，缺少了練習的機會，更是難。</p>
<p>言歸正傳，這篇是從 Jserv 的《<a href="http://blog.linux.org.tw/~jserv/archives/001519.html">語文的變態</a>》看來的，底下的有篇回應，我乍看之下，覺得蠻好笑的：</p>
<blockquote>
<p><a href="http://zhcn.blogspot.com/">zhangchn</a>：</p>
<p>看了余先生的文章，我深深感到李敖说过很多大话，但对于余光中的评价一点没错：语文太差！</p>
<p>恐怕余光中自己的语言更像英语，更需要锤炼和推敲吧。</p>
</blockquote>
<p>這番話其實挺牛的，一下說李敖總說大話，把自己抬了一下，然後又說李敖對余光中的評價一點沒錯，再把李敖抬了一下，於是自己就更「高」了。也許我見識淺薄吧？印象中文筆言行能夠「蹈光養晦」的大陸人，還真不多見。多的是這種貶人抬己的語氣，好像要「高」，就得「牛」似的。</p>
<p>「要高，就得牛」，換一句話來講，就是「牛，就能高」。這種「盡是比較」的暴發戶心態，正是目前我心目中所看到的，大陸人的樣子。想到這裡，我就不禁想笑起來，心中暗忖：殊不知，「再牛，還是頭牛」啊。</p>
<p>不過，轉念一想，卻又冒出一身冷汗。笑人家牛的我，卻又是什麼呢？有著這樣「貶人抬己」的想法，這樣「盡是比較」的心態的我，不也是頭蠢牛嘛。「評」這一個字，真的很難，尤其難的是，把「自己」從天平上拿開。</p>
<p>講到這又讓我開始懷念 jjhou、william 前輩的書評，那種虛懷若谷的高，才真的是高啊。可惜 jjhou 大師近年來大都往對岸發展，william 前輩似乎也因踏入了社會而比較沒有時間澤披天下，少了這些前輩大師們的感召，還真替現在仍在學校裡的後進們惋惜。胸無點墨的我，能懂得也只是盡可能地在 blog 上推砌些不成章法的小知識，少了這些有智慧的大師前輩提攜，實在是台灣之憾。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/466/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>工程師的宿命</title>
		<link>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/403/</link>
		<comments>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/403/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Jan 2006 17:33:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jeffhung</dc:creator>
				<category><![CDATA[Feeling]]></category>
		<category><![CDATA[Work]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jeffhung.idv.tw/blog/articles/jeffhung/403/</guid>
		<description><![CDATA[唉唉，看來我又被調降信用評等了。今天前輩跟我說，部門老大將原本由我負責的案子，轉畫在他底下。於是，我從一開始的同時擁有三個頭頭，到成為無兵之將，再到現在這樣，還沒正式公布，只屬一個頭頭。我知道，這其實不是壞事，我的未來，應該會好過一些。我也知道，這主要是因為專案性質改變的緣故，所以有所調整。但是，最後總歸是讓部門老大出了手，我的心裡，還是有些落寞。 確實，我是有很多「可是」的，但我也知道，這些都可以算是藉口... 文件上沒寫，誰知道 GetSystemTime() 在 WinCE 裡抓不出 milliseconds？配上 eVC 那超慢的 download 速度與超高的失敗率，以及 99% 會失效的 debugger，兩天的時間就這樣浪費掉了。 Porting 當然是要按照原本 function 的 behavior 改寫，按照原本程式的介面邏輯，在目標平台找尋對應 API 完整重寫。這當然是「正確」的事，可惜卻是屬於「政治不正確」的一種。Conceptual Integrity 在某些目標導向的情境下，常常是可以被犧牲的一項。以結果論英雄以證明抄捷徑才是正確的，我可以預見未來必定沒有機會補洞，但我沒有權力反對。 有時候碰到那種，說起來很簡單，但其實挺複雜，但對主管來說，又只需要知道很簡單的部分的東西時，還真的是挺讓人無奈只好硬吃黃連的。結果可想而知：「這不是很簡單嗎？不就是在那段 code 的前後記一下時間，相減取得所耗費的時間，為什麼會搞得這麼複雜，還花上半個星期的時間弄？」是啊，但是我必須為了 porting 找解法、測試，為了讓結果能夠印出來，思考良久以決定究竟該不該打洞抄捷徑，更別提中間還穿插為了與正因興起而被大整頓的 Visual SourceSafe repository 之間同步程式碼，而不得不斷地被打斷的開發過程，以及額外支援的抓網站小程式。 平心而論，對於同期或後期的同事，基本上其實我確實是沒有把來自他們的 coding request 放在心裡很重要的地位。但相對來說，雖然說看起來我未來暫時只會有一個頭頭，實際上的情形仍然將會是，來自前輩的交辦事項，還是得認真回應。單一擋箭牌的好處在單一，但缺點也在單一。讓我感到落寞的，正是在此。花了一年學懂了在三個頭頭下做事的方法，可惜又花了一年，才從錯誤中領悟到無兵之將的真正意涵：無兵之將還是兵。未來我有辦法在一個頭頭之下，用對方法態度行事嗎？我不確定，在必須將大部分精力以工程師性格的方式展現的情境下，能有多少心思保護自己不再吃暗虧。 工程師的宿命是，要不就 work longer (加班)，然後讓肝爆掉，要不就 work harder (拼命)，讓胃穿孔。Work smarter 真的是藝術啊，還是讓別人的肝爆掉，胃穿孔才是王道。怎麼說呢？好歹自己也念了兩年資管，算是和管理有沾到邊了，然後這幾年看著老爸念 EMBA，我漸漸地有了這樣的想法：因為學管理的比較懂做人，所以作管理時就拼命地教下面學做人。會這樣想當然是覺得這是不對的，怎麼做事，和怎麼做人，是一樣重要的。問題只是，做事的人多半不懂得做人，而會做人的人，則多半不懂得做事，如果只是讓專業的傲慢決定做事或做人何者重要的話，那的確是會變成裡外不是人。 其實，「政治正確」我也不是嗅不出來，對於自保用的心機，我也不是一無所知。但在個性與價值觀的雙重作用之下，我也許還得再經過多年的挫折，才能學懂如何在專業的堅持與工作的目的之間取得平衡，又或是學曉如何放棄。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>唉唉，看來我又被調降信用評等了。今天前輩跟我說，部門老大將原本由我負責的案子，轉畫在他底下。於是，我從一開始的同時擁有三個頭頭，到成為無兵之將，再到現在這樣，還沒正式公布，只屬一個頭頭。我知道，這其實不是壞事，我的未來，應該會好過一些。我也知道，這主要是因為專案性質改變的緣故，所以有所調整。但是，最後總歸是讓部門老大出了手，我的心裡，還是有些落寞。</p>
<p>確實，我是有很多「可是」的，但我也知道，這些都可以算是藉口...</p>
<ul>
<li>文件上沒寫，誰知道 GetSystemTime() 在 WinCE 裡抓不出 milliseconds？配上 eVC 那超慢的 download 速度與超高的失敗率，以及 99% 會失效的 debugger，兩天的時間就這樣浪費掉了。</li>
<li>Porting 當然是要按照原本 function 的 behavior 改寫，按照原本程式的介面邏輯，在目標平台找尋對應 API 完整重寫。這當然是「正確」的事，可惜卻是屬於「政治不正確」的一種。<a href="http://william.cswiz.org/blog/archives/2006-01-09/conceptual-integrity/" target="_blank">Conceptual Integrity</a> 在某些目標導向的情境下，常常是可以被犧牲的一項。以結果論英雄以證明抄捷徑才是正確的，我可以預見未來必定沒有機會補洞，但我沒有權力反對。</li>
<li>有時候碰到那種，說起來很簡單，但其實挺複雜，但對主管來說，又只需要知道很簡單的部分的東西時，還真的是挺讓人無奈只好硬吃黃連的。結果可想而知：「這不是很簡單嗎？不就是在那段 code 的前後記一下時間，相減取得所耗費的時間，為什麼會搞得這麼複雜，還花上半個星期的時間弄？」是啊，但是我必須為了 porting 找解法、測試，為了讓結果能夠印出來，思考良久以決定究竟該不該打洞抄捷徑，更別提中間還穿插為了與正因興起而被大整頓的 Visual SourceSafe repository 之間同步程式碼，而不得不斷地被打斷的開發過程，以及額外支援的抓網站小程式。</li>
<li>平心而論，對於同期或後期的同事，基本上其實我確實是沒有把來自他們的 coding request 放在心裡很重要的地位。但相對來說，雖然說看起來我未來暫時只會有一個頭頭，實際上的情形仍然將會是，來自前輩的交辦事項，還是得認真回應。單一擋箭牌的好處在單一，但缺點也在單一。讓我感到落寞的，正是在此。花了一年學懂了在三個頭頭下做事的方法，可惜又花了一年，才從錯誤中領悟到無兵之將的真正意涵：無兵之將還是兵。未來我有辦法在一個頭頭之下，用對方法態度行事嗎？我不確定，在必須將大部分精力以工程師性格的方式展現的情境下，能有多少心思保護自己不再吃暗虧。</li>
</ul>
<p>工程師的宿命是，要不就 work longer (加班)，然後讓肝爆掉，要不就 work harder (拼命)，讓胃穿孔。Work smarter 真的是藝術啊，還是讓別人的肝爆掉，胃穿孔才是王道。怎麼說呢？好歹自己也念了兩年資管，算是和管理有沾到邊了，然後這幾年看著老爸念 EMBA，我漸漸地有了這樣的想法：因為學管理的比較懂做人，所以作管理時就拼命地教下面學做人。會這樣想當然是覺得這是不對的，怎麼做事，和怎麼做人，是一樣重要的。問題只是，做事的人多半不懂得做人，而會做人的人，則多半不懂得做事，如果只是讓專業的傲慢決定做事或做人何者重要的話，那的確是會變成裡外不是人。</p>
<p>其實，「政治正確」我也不是嗅不出來，對於自保用的心機，我也不是一無所知。但在個性與價值觀的雙重作用之下，我也許還得再經過多年的挫折，才能學懂如何在專業的堅持與工作的目的之間取得平衡，又或是學曉如何放棄。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/403/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Can&#039;t just say &quot;No&quot; to bad old programmers</title>
		<link>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/424/</link>
		<comments>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/424/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Jan 2006 15:10:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jeffhung</dc:creator>
				<category><![CDATA[Devel]]></category>
		<category><![CDATA[Feeling]]></category>
		<category><![CDATA[Programming]]></category>
		<category><![CDATA[Work]]></category>
		<category><![CDATA[cpp]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jeffhung.idv.tw/blog/?p=424</guid>
		<description><![CDATA[最近一直很忙，工作環境裡的一些困境一直在困擾著我，並不是沒有技術可以滿足種種需要，而是這些技術都無法被使用，猶如「被綁縛了雙手的俠客」一般，頓時失去了練在雙手上的功夫，連三歲小孩也打不過。看來，要能武功大成，無論在何種境界皆能自在充裕，還有好大好大的一段距離要努力啊。 拜讀 Jserv 的這篇《思索 C++》，裡面引的這句「just say &#34;No&#34; to bad old platforms」挺有意思的，可惜在軟體工程上，決定一切的通常不是技術因素，而是「錢」。「錢」最為優先，次之為「人」，最後才是「技術」。 小弟我有幸身在一個比較沒有市場壓力的研究單位，因此不需要直接面對「錢」的問題。但相對地，「人」的問題，便首當其衝。這兩年來的整理思考，讓我明瞭了，在實務工作上，除了常要 cross platforms 外，還常常需要 cross programmers，不僅 platform 要跨，連 programmer 也要跨。期待所有會使用到你的程式的 programmers 都能具有某些基本能力，就跟期待碰到的 platforms 可以支援基本的 C99/C++98 一樣，緣木求魚。 更慘的是，我們無法 just say &#34;No&#34; to bad old programmers，因為，不僅 team members 會碰觸到你的程式，你的 customer 也有可能會碰到你的程式。在客戶至上的大前提下，是沒有可能因為客戶不懂 template，就 just say &#34;No&#34; to dummy customers 的。最終，還是得弄出一套 pure C 版本朝聖才行。喔，客戶的問題可能還好解，大不了另外寫個 library 包一下就好了，更可怕的是，你完全有可能會碰到你的 mentor 這樣跟你說：「能不能不要用 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>最近一直很忙，工作環境裡的一些困境一直在困擾著我，並不是沒有技術可以滿足種種需要，而是這些技術都無法被使用，猶如「被綁縛了雙手的俠客」一般，頓時失去了練在雙手上的功夫，連三歲小孩也打不過。看來，要能武功大成，無論在何種境界皆能自在充裕，還有好大好大的一段距離要努力啊。</p>
<p>  拜讀 Jserv 的這篇《<a href="http://blog.linux.org.tw/~jserv/archives/001436.html" target="_blank">思索 C++</a>》，裡面引的這句「<em>just say &quot;No&quot; to bad old platforms</em>」挺有意思的，可惜在軟體工程上，決定一切的通常不是技術因素，而是「錢」。「錢」最為優先，次之為「人」，最後才是「技術」。</p>
<p>  小弟我有幸身在一個比較沒有市場壓力的研究單位，因此不需要直接面對「錢」的問題。但相對地，「人」的問題，便首當其衝。這兩年來的整理思考，讓我明瞭了，在實務工作上，除了常要 cross platforms 外，還常常需要 cross programmers，不僅 platform 要跨，連 programmer 也要跨。期待所有會使用到你的程式的 programmers 都能具有某些基本能力，就跟期待碰到的 platforms 可以支援基本的 C99/C++98 一樣，緣木求魚。</p>
<p>  更慘的是，我們無法 just say &quot;No&quot; to bad old programmers，因為，不僅 team members 會碰觸到你的程式，你的 customer 也有可能會碰到你的程式。在客戶至上的大前提下，是沒有可能因為客戶不懂 template，就 just say &quot;No&quot; to dummy customers 的。最終，還是得弄出一套 pure C 版本朝聖才行。喔，客戶的問題可能還好解，大不了另外寫個 library 包一下就好了，更可怕的是，你完全有可能會碰到你的 mentor 這樣跟你說：「能不能不要用 C++ 寫，我看不懂。」 </p>
<p> 十八般武藝，樣樣俱全，我總是這樣地期許自己，所以自大學時代開始，便東摸摸，西摸摸，舉凡 C/C++/Java 等一拖拉庫語言，到資料庫、物件導向、軟體工程、網路應用、UNIX/Windows programming、System Administration，有機會摸的至少都摸了兩下，摸到現在，總算是混到個雖樣樣不精，但也能得過且過的樣子。但直到現在才發覺，真正的十八般武藝，根本不是這些。作為一個 programmer，我們還需要一點口才，好說服老闆，唬弄客戶，教育同事，也還需要一點行銷技能，以避免 sales 的敷衍與出賣，更需要懂些法律，以便自保也保公司。</p>
<p>  這年頭，日子真難混。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/424/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>理所當然只是不知體貼別人的驕傲</title>
		<link>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/362/</link>
		<comments>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/362/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Nov 2005 14:00:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jeffhung</dc:creator>
				<category><![CDATA[Feeling]]></category>
		<category><![CDATA[Industry]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jeffhung.idv.tw/blog/?p=362</guid>
		<description><![CDATA[Takol 在他的 blog 裡發表了這篇《口音的純化》，討論台灣常見口語的演變。文後阿吉桑的評論，雖然離題了，但也寫得非常精彩。我對於這一段話，最是心有戚戚焉： 我們對於很多事情常覺得理所當然甚至多此一舉，回頭想想，原來那只是我們不知體貼別人的驕傲。 這點在我以前的這篇《Of course not of course》也有討論到，但阿吉桑講的實在是既犀利又深刻，讓我只想拍掌叫好。 台灣在賣/代工 3C 產品，往往是從「規格」出發，功能比人家多，速度比人家快，就認為這會是一個「好」的產品。但真是如此嗎？iPod 的規格，比起其他 music player 廠商來說，實在是差的要命。但 iPod 就是賣的好，為什麼？在我開始用 iPod 之前，我會認為，這是「品牌魅力」的影響。廣告、行銷，再加上可以傳達其概念的工業設計，是 iPod 勝出的因素。但用了 iPod 以後，我才發覺「thoughtfulness」也佔了很大的一環。iPod 就是好用！但好用在哪裡，卻是說不上來。因為 thoughtfulness 不是規格，不是功能，心意要如何描述？只有親身體會，才能領略其奧妙。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.takol.idv.tw/" target="_blank">Takol</a> 在他的 <a href="http://www.takol.idv.tw/" target="_blank">blog</a> 裡發表了這篇《<a href="http://www.takol.idv.tw/data/549942f1947744aa9.html" target="_blank">口音的純化</a>》，討論台灣常見口語的演變。文後<a href="mailto:herculusfang@hotmail.com" target="_blank">阿吉桑</a>的評論，雖然離題了，但也寫得非常精彩。我對於這一段話，最是心有戚戚焉：</p>
<div style="margin-left: 40px;"><em>我們對於很多事情常覺得理所當然甚至多此一舉，回頭想想，原來那只是我們不知體貼別人的驕傲。</em>
</div>
<p>這點在我以前的這篇《<a href="http://www.jeffhung.idv.tw/blog/articles/jeffhung/324/" target="_blank">Of course not of course</a>》也有討論到，但<a href="mailto:herculusfang@hotmail.com" target="_blank">阿吉桑</a>講的實在是既犀利又深刻，讓我只想拍掌叫好。</p>
<p>台灣在賣/代工 3C 產品，往往是從「規格」出發，功能比人家多，速度比人家快，就認為這會是一個「好」的產品。但真是如此嗎？iPod 的規格，比起其他 music player 廠商來說，實在是差的要命。但 iPod 就是賣的好，為什麼？在我開始用 iPod 之前，我會認為，這是「品牌魅力」的影響。廣告、行銷，再加上可以傳達其概念的工業設計，是 iPod 勝出的因素。但用了 iPod 以後，我才發覺「thoughtfulness」也佔了很大的一環。iPod 就是好用！但好用在哪裡，卻是說不上來。因為 thoughtfulness 不是規格，不是功能，心意要如何描述？只有親身體會，才能領略其奧妙。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/362/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>雜談 2005</title>
		<link>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/305/</link>
		<comments>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/305/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 17 Oct 2005 15:49:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jeffhung</dc:creator>
				<category><![CDATA[Devel]]></category>
		<category><![CDATA[Feeling]]></category>
		<category><![CDATA[scm]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jeffhung.idv.tw/blog/?p=305</guid>
		<description><![CDATA[Jserv 兄肯定是謬讚了。小弟既沒做過什麼豐功偉業，也不怎麼懂得造福人群，兢兢業業過日子罷了。倒是看到 Jserv 兄個人首頁上那長長的一串 projects，才不禁讓人肅然起敬。 若真能由器入道，那就是幸運了 我一直試圖著，想要在軟體開發的過程中，找出一套確實可行的工程化方法。太過形而上的 RUP 之流過於繁瑣，而反璞歸真的 XP 則又有傾向英雄主義之嫌，以在台灣多是中、小型專案 (十人以下) 的情況來看，從方法論著手，勢必由於 overhead 比例相對大增而不得不面對軟體工程最大的障礙：團隊成員能力的不等向[1]。因此，要透過方法論的角度，尋找問題的答案，溝通、權力、人緣、魅力等能力最好皆備，才有可能真正實驗與體驗。否則，一切都是打高空，只剩靠嘴巴賣幻想的價值[2]。 什麼都沒有的我，若是真的從方法論入手，那還真的只有打高空的份，但實際上我不是這個個性，因此我只好先從工具著手。若是能夠將過程中的各個面向，都準備好工具應對，且各個環節都能夠巧妙連接，至少，有套 solution 在懷，勝過什麼都沒有，若真能由器入道，那就是幸運了。 Subversion 是個重要的工具，意外從 SQLite 網站驚喜地找到的 Trac 也是[3]，若能再找到 mind sharing 與 code matrics 的工具予以整合，那就更好了。工作上的技術心得比較不方便分享，得重新整理編輯才行，倒是這類應用軟體工程的工具的心得，可以近乎原封不動地拋磚引玉，看能否多釣出些同好。 淑女之所以為淑女，絕非因為君子好逑 黃天在上，后土在下，在這裡我要鄭重澄清，淑女之所以為淑女，絕非因為君子好逑。Jserv 兄的這篇《與淑女有約：內湖到北宜公路的散步》提到「很多從事資訊領域的朋友都對於『淑女』有頗大的情感」，也許這是事實，但卻與 Lady BBS 的命名無關。這名字的由來，其實一點也不浪漫，不過是個帶點大男人主義的戲謔之言。我認為電腦之於個人，至少對於具備有些許資訊掌控能力的個人而言，最適切的形式，莫過於一台帶有 agent 色彩的 FreeBSD server，主理大小事，搭配作為操控介面的 Windows 終端，作為主要存取、呈現、工作與實現的介面。前者就是主內的 lady，後者就是主外的 gentleman，是台可以帶著到處跑的 notebook，lady and gentleman，合作愉快。若是不小心多了台 baby PDA，那可不是我的錯。 無聊的工程師趣味，確實。天涼秋至，看官們添點衣裳吧。 Lady BBS 目前也沒啥計畫動得了了，工作繁忙，要賺錢存結婚基金準備養家，乾脆趁這次硬碟掛點，捨棄陪著我做了三版 web bbs [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://blog.linux.org.tw/~jserv/" target="_blank">Jserv 兄</a>肯定是<a target="_blank" href="http://www.jeffhung.idv.tw/blog/articles/jeffhung/293/#comment-310">謬讚</a>了。小弟既沒做過什麼豐功偉業，也不怎麼懂得造福人群，兢兢業業過日子罷了。倒是看到 <a target="_blank" href="http://jserv.sayya.org/">Jserv 兄個人首頁</a>上那長長的一串 projects，才不禁讓人肅然起敬。</p>
<p><strong>若真能由器入道，那就是幸運了</strong></p>
<p>我一直試圖著，想要在軟體開發的過程中，找出一套確實可行的工程化方法。太過形而上的 <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/RUP" target="_blank">RUP</a> 之流過於繁瑣，而反璞歸真的 <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Extreme_Programming" target="_blank">XP</a> 則又有傾向英雄主義之嫌，以在台灣多是中、小型專案 (十人以下) 的情況來看，從方法論著手，勢必由於 overhead 比例相對大增而不得不面對軟體工程最大的障礙：團隊成員能力的不等向[1]。因此，要透過方法論的角度，尋找問題的答案，溝通、權力、人緣、魅力等能力最好皆備，才有可能真正實驗與體驗。否則，一切都是打高空，只剩靠嘴巴賣幻想的價值[2]。</p>
<p>什麼都沒有的我，若是真的從方法論入手，那還真的只有打高空的份，但實際上我不是這個個性，因此我只好先從工具著手。若是能夠將過程中的各個面向，都準備好工具應對，且各個環節都能夠巧妙連接，至少，有套 solution 在懷，勝過什麼都沒有，若真能由器入道，那就是幸運了。</p>
<p><a href="http://subversion.tigris.org/" target="_blank">Subversion</a> 是個重要的工具，意外從 <a href="http://www.sqlite.org/" target="_blank">SQLite</a> 網站驚喜地找到的 <a href="http://www.edgewall.com/trac/" target="_blank">Trac</a> 也是[3]，若能再找到 mind sharing 與 code matrics 的工具予以整合，那就更好了。工作上的技術心得比較不方便分享，得重新整理編輯才行，倒是這類應用軟體工程的工具的心得，可以近乎原封不動地拋磚引玉，看能否多釣出些同好。</p>
<p><strong>淑女之所以為淑女，絕非因為君子好逑</strong><br style="font-weight: bold;" /><br />
黃天在上，后土在下，在這裡我要鄭重澄清，淑女之所以為淑女，絕非因為君子好逑。<a href="http://blog.linux.org.tw/~jserv/" target="_blank">Jserv 兄</a>的這篇《<a href="http://blog.linux.org.tw/~jserv/archives/001334.html" target="_blank">與淑女有約：內湖到北宜公路的散步</a>》提到「<em>很多從事資訊領域的朋友都對於『淑女』有頗大的情感</em>」，也許這是事實，但卻與 <a href="telnet://bbs.lady.idv.tw" target="_blank">Lady BBS</a> 的命名無關。這名字的由來，其實一點也不浪漫，不過是個帶點大男人主義的戲謔之言。我認為電腦之於個人，至少對於具備有些許資訊掌控能力的個人而言，最適切的形式，莫過於一台帶有 agent 色彩的 <a href="http://www.freebsd.org/" target="_blank">FreeBSD</a> server，主理大小事，搭配作為操控介面的 Windows 終端，作為主要存取、呈現、工作與實現的介面。前者就是主內的 lady，後者就是主外的 gentleman，是台可以帶著到處跑的 notebook，lady and gentleman，合作愉快。若是不小心多了台 baby PDA，那可不是我的錯。</p>
<p>無聊的工程師趣味，確實。天涼秋至，看官們添點衣裳吧。</p>
<p>Lady BBS 目前也沒啥計畫動得了了，工作繁忙，要賺錢存結婚基金準備養家，乾脆趁<a target="_blank" href="http://www.jeffhung.idv.tw/blog/articles/jeffhung/155/">這次硬碟掛點</a>，<a target="_blank" href="http://www.jeffhung.idv.tw/blog/articles/jeffhung/275/">捨棄</a>陪著我做了三版 web bbs 的老程式碼，改用 <a href="http://www.ptt.cc/" target="_blank">pttbbs</a>，至少用起來有趣些，更新也頻繁些。</p>
<p>喔，對了，lady 也有個如同「<em>是男人就要騎淑女阿！</em>」的無聊惡趣味：「我每天上 lady。」</p>
<p>[1] 這包括了能力的不等，與不同向。前者指各有高低，後者指各有專精。<br />
[2] 也難怪 <a href="http://spaces.msn.com/members/billconan/PersonalSpace.aspx" target="_blank">Bill Conan</a> 與 <a href="http://spaces.msn.com/members/JohnnyAya/" target="_blank">Johnny-Aya-Baiken</a> 在這篇《<a href="http://spaces.msn.com/members/billconan/Blog/cns!1pWr4yb9jk9mzYisewb6aU_Q!599.entry" target="_blank">设计模式和软件工程的困惑</a>》裡用這樣的字句惺惺相惜：「<em>至于软件工程，握手，同样鄙视，这个东西的存在实在是没价值。</em>」若無法找到軟體工程的實在之處，其價值也就只是個泡沫而已。<br />
[3] 若 <a href="http://www.edgewall.com/trac/" target="_blank">Trac</a> 能以 <a href="http://subissue.tigris.org/" target="_blank">Subissue</a> 那樣的模式運作，那更為理想，不過現在這樣也不錯了。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/305/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>在日本的最後一個晚上，希望</title>
		<link>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/272/</link>
		<comments>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/272/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Sep 2005 13:03:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jeffhung</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blogging]]></category>
		<category><![CDATA[Feeling]]></category>
		<category><![CDATA[Life]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jeffhung.idv.tw/blog/?p=272</guid>
		<description><![CDATA[我現在在日本富山市的全日空旅社，房間裡有提供免費的 LAN 上網，所以終於又能上線了。日本第十四號颱風，就快要吹過來了，不曉得明天飛機能不能順利起飛，回到台灣。希望能夠順利，要不然工作越積越多，那就慘了。 第一晚：和倉溫泉 第二晚：琵琶湖 第三晚：下呂溫泉 第四晚：富山市]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>我現在在日本富山市的<a target="_blank" href="http://www.anahotels.com/">全日空旅社</a>，房間裡有提供免費的 LAN 上網，所以終於又能上線了。日本第十四號颱風，就快要吹過來了，不曉得明天飛機能不能順利起飛，回到台灣。希望能夠順利，要不然工作越積越多，那就慘了。 </p>
<ul>
<li>第一晚：<a href="http://maps.google.com/maps?q=%E4%B8%8B%E5%91%82&amp;ll=37.087125,136.915290&amp;spn=0.007692,0.014759&amp;hl=en" target="_blank">和倉溫泉</a> </li>
<li>第二晚：<a target="_blank" href="http://maps.google.com/maps?q=toyama&amp;ll=35.086203,135.931091&amp;spn=1.009849,1.889099&amp;t=k&amp;hl=en">琵琶湖</a></li>
<li>第三晚：<a href="http://maps.google.com/maps?q=%E4%B8%8B%E5%91%82&amp;hl=en" target="_blank">下呂溫泉</a></li>
<li>第四晚：<a href="http://maps.google.com/maps?q=%E5%AF%8C%E5%B1%B1%E5%B8%82&amp;spn=0.247400,0.472275&amp;hl=en" target="_blank">富山市</a> </li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/272/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>明天要去日本玩囉！</title>
		<link>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/271/</link>
		<comments>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/271/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 01 Sep 2005 12:12:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jeffhung</dc:creator>
				<category><![CDATA[Feeling]]></category>
		<category><![CDATA[Fun]]></category>
		<category><![CDATA[Life]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jeffhung.idv.tw/blog/articles/jeffhung/271/</guid>
		<description><![CDATA[明天要去日本玩囉！真棒。 這幾天因為颱風，跳電跳得亂七八糟，連帶的 lady 也斷得亂七八糟。幸好現在正常多了。希望去日本玩的這幾天，機器不要出事情。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>明天要去日本玩囉！真棒。</p>
<p>這幾天因為颱風，跳電跳得亂七八糟，連帶的 lady 也斷得亂七八糟。幸好現在正常多了。希望去日本玩的這幾天，機器不要出事情。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/271/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

