能產生 trac wiki 語法的 WYSIWYG editor plugin
今天看到的,讚:TracWiki WYSIWYG Editor Plugin。
能夠真正產生 Trac 的 wiki 語法存在資料庫裡,故能完美地與 Trac 協同合作。不像 TinyMce Wiki Plugin 會存入 html,造成相容問題。
經測試,能夠直接從 word 把內容複製貼上,樣式會盡可能地保留[1]。
雖然不甚完美,但毋須苛求了。 ↩
今天看到的,讚:TracWiki WYSIWYG Editor Plugin。
能夠真正產生 Trac 的 wiki 語法存在資料庫裡,故能完美地與 Trac 協同合作。不像 TinyMce Wiki Plugin 會存入 html,造成相容問題。
經測試,能夠直接從 word 把內容複製貼上,樣式會盡可能地保留[1]。
雖然不甚完美,但毋須苛求了。 ↩
因為我們常要寫 wiki page 以便追蹤專案的進度、列出待辦事項等等,由於在 Trac 裡寫 #1 只會顯示 ticket number,往往我們必須要手動把 ticket summary 加在後面,當 ticket 有所變動時,wiki 與 ticket 兩邊就會不同步,維護起來非常麻煩。所以剛剛練習寫了一個 WikiMacro,取名為 TicketStatus.py,列出 ticket number、summary、status 與 owner,開會時一打開,所有事情一目了然。
WikiMacro 不難寫,不過因為我不太熟 python,所以比較麻煩的地方在於怎樣抓取資料。可能是由於 dynamic language 的特性,很難直接從原始碼追蹤,了解手上可以用的參數,其型別與屬性分別可以輾轉得到哪些資料。不過這對熟悉 python programming 的人,應該不是問題。因為多半有現成的工具,如 ipython 等,幫助我們直接取得、分析、追蹤整個物件結構。
TicketStatus.py 的原始碼如下:
"""
Display status and summaries of specified ticket numbers. Useful for listing
TODOs.
Example:
{{{
[[TicketStatus(#1,#7,#31)]] [...]
本文拖太久了,斷斷續續寫,寫到後來都忘記本來想寫什麼了。不過我發現,好像 thegiive 自己分多次,把很多我要寫的都寫完了。:-p
剛剛看到這篇《Twitter , Rails , Scalibility...More》,我哈哈大笑三聲。所謂的 scalability,就是「有沒有能力在短時間內應付突然爆增的流量成長」嘛!結果 thegiive 最後的結論竟然是:
那麼一時之間無法解決也是非常正常的事情。所以,他們應該也不是太懶惰,只是成功的太突然,沒辦法吃下來。…至於 Ruby 是不是真的太慢,Rails 是不是真的不夠 Scalibilty 呢?這個問題我也不知道…
既然這樣子,那我也沒辦法了,寫再多,又有何用,情人眼中出西施咩。所以剩下的我也就懶得寫了,各位看官自行斟酌吧。
這篇是為了回應 thegiive 的這篇《簡單的回應 JeffHung 的文章》,thegiive 對於我在《COSCUP2006》裡對 RoR 的一些意見,不表認同。不過在談技術之前,我想先澄清一點的是,這種很明顯地就是會沒有結論,甚至容易陷入 flame war 的問題,其實並不適合在那種場合提出 challenge,因為不會解決任何事情。用 challenge 這個字眼,其實也不太對,COSCUP 是個可以讓大家 up up 的場合,真的沒有必要白刀子進紅刀子出。事後的交流,也是可以產生火花,而且更為持久,一切由心,端看我們怎麼想,個人覺得實在是沒有必要那麼亢奮。
再好的 template engine,也解決不了套版的問題
我們先來看看套版的問題好了。也許是雙方對「套版」兩字的定義不同吧?我的意思是,在一般網站的開發過程中,程式設計師將動態網頁的功能寫好時,通常網頁的畫面是「素」的,非常陽春不經任何裝飾。接下來要做的就是,將轉交給版面設計師,也就是俗稱的美工,所設計好的華麗版面,套在這個「素」的版面上。對於程式設計師來說,這個「套版」的過程,通常是非常痛苦無聊的,但又不可能交給版面設計師處理,因為通常版面設計師,並無法處理到「碼」的層級。面對美麗的美工姊姊,小小工程師只好乖乖地與複雜的 HTML 混碼奮鬥。
更恐怖的是,通常來說,這個過程不會只做一遍,通常會形成一個循環,程式改好後套版,版面或程式稍微改寫之後,又要重新套版,循環不休。這當然是因為,在專案進行的過程當中,通常不可能很幸運地可以一條鞭式地順著瀑布溜下來。
對於套版問題,目前已經成熟的技術,是各式各樣的 template engine,如 PHP 的 Smarty。除了解決了 security-concern、separate-from-login 與 caching 等需求之外,簡單的語法,也讓套版的困難度,降低了少許。但無論如何,template 仍然是以「碼」的形式存在,要處理套版,仍然是只能讓程式設計師會版面設計,或者是讓版面設計師會寫點程式。
幸好,這個世界有在慢慢地改善,隨著 CSS/W3CStd. 的普及,以及 Ajax 的流行,套版的問題,將可以得到相當大的改進。如果網頁是功能性的,像 Gmail 那樣,比較好的解法會是使用如 ZK、GWT 這類的 Ajax [...]