因為在 porting 某支程式，所以用 MSDN 找 read()，想要確定該 include 哪個 header，link 哪個 library，結果 MSDN 的 read() 頁面，僅僅顯示這麼一行：
This POSIX function is deprecated beginning in Visual C++ 2005. Use the ISO C++ conformant _read instead.
這真是活見鬼了，什麼時候 ISO C++ 裡有以底線開頭的 API 了？更別提 _read() 根本不是 ISO C++/POSIX 的 function。
好吧，他說的是 conformant，所以不是在說 _read() 是 ISO C++ 的標準，而是說用 _read() 的方法呼叫 read()，才符合 ISO C++ 的一些規定。但即使如此，這個解釋，還是怎麼聽來就怎麼怪。
勉強為其解釋，我記得 Microsoft 平台有一種 [...]
看到這篇《Tree-structured FSFS repositories》真的必須記錄一下。不過還是先前情提要一番，再來記錄重點，與自己的想法好了。
Subversion 的 FSFS 原本是把每個 revision 存成一個檔案，放在同一個目錄下。所以，如文中舉例的 Apache Software Foundation (ASF) 的 repository clone，如果總共有 500k 個 revisions，就會有 500k 個檔案，塞在同一個目錄裡。而即將推出的 Subversion 1.5，會改進 FSFS，將檔案以 1000 為單位，分散在不同的子目錄下。
本篇文章值得記錄的有以下幾點：
"Macro-benchmarks using a clone of the ASF repository (about 500k revisions) showed that the new scheme might be slightly (<1%) slower than the old scheme for reads"
"VFAT exhibits roughly O(N) behaviour, and [...]
看到這篇《網頁程式碼美化程式 Google Code Prettify》的介紹，我也試裝了一下。果然所有程式碼的列表，自動有了 syntax highlighting。
Google Code Prettify 的特色是，用的時候不需要指定語言，會自動偵測。我們「唯三」需要做的，就是：
在 <header> 引入 google-code-prettify 的 css 與 javascript 檔。
將你要做 syntax highlighting 的程式碼，寫在 <pre> 裡，並賦予 prettyprint 的 CSS class。
在文件全部載入之後，呼叫 prettyPrint() 函式。
由於我有一堆文章，已經把程式碼放在 <pre>，使用 code 這個 CSS class 標示，因此，我需要做一些額外的處理，把這些 <pre class="code"> 找出來，再多加上 prettyprint 的 CSS class。
將 google-code-prettify 抓下來解開後[1]，會有兩個檔：prettify.css 與 prettify.js，一起放到 theme 目錄下即可。因為 Y!UI 很好用，所以我就偷懶直接依靠 Y!UI。修改 wordpress 佈景主題的 header.php 檔[2]，在 </head> [...]
第一集《不求甚解》還在撰寫中[1]，今天又上演第二集了。
某人宣稱，若用 C# 寫 COM 包 C 寫的 library，因為 C# 有記憶體管理機制，記憶體會自動 free，所以就可以不用呼叫 C library 提供的 uninit() 了喔。
最好是這樣啦，這回我不跟你玩了，出問題不要怪我沒提醒過。
老毛病，寫著寫著，就會想要把技術細節寫清楚，以便以後自己可以查閱，都忘了文章的主要目的了。 ↩
自從啟用 footnotes plug-in 以後，我在編輯時，就方便了許多。不過，原本的 footnotes 0.91 版，還是有一些小問題，讓我有些困擾。所以，剛剛我找了一下官方的 wordpress plug-in directory，發現 footnotes 已經更名為 wp-footnotes。測了一下，並照著原本的改法，將 <span class="footnote"> 的標示法修正進去，再加上修了一些小 bug 後，順利升級到了 wp-footnotes 1.4 版。
在原本的 footnotes 0.91 版裡，是使用 while 迴圈搭配 strpos() 尋找註腳，也許是因為這樣，有時候在後台編輯時，會發生程式陷入無窮迴圈的錯誤。新版的 wp-footnotes 改用 preg_match_all() 搜尋註腳，希望效果會好一些。
不過，也許是因為改用了 preg_match_all()，原本只要修改 $footnote_open 與 $footnote_close 兩個常數變數的技法[1]，反而失效了。因此我鑽了一下，發現這兩個常數，在丟給 preg_match_all() 之前，有先用 preg_quote() 先處理過。這本來是件好事，但壞就壞在，preg_quote() 預設會替很多 delimiters 前面加反斜線，包括 < 與 > 等。然而，在 preg_match_all() 這行的 regular expression 裡，FOOTNOTE_OPEN 與 FOOTNOTE_CLOSE 所在的部份，其實式不需要替 [...]
剛剛發現，我的這篇《Detect & post-build for Intel C++ Compiler》，被一個中國人全文抄錄到他的 blog 裡。由於整個排版，仍然是原來的樣子，甚至連裡面的 footnotes，連結也都是連回到我的 blog，因此可以合理推斷，是被直接「複製/貼上」全文抄錄的。
被全文抄錄不打緊，因為反正我用的授權模式是 CC:by，也就是只要有明確標示出，原作者是我，即可全文抄錄，任意使用。事實上，被抄其實是我的榮幸。
不過，在看到對方甚至連「轉載自」的字樣都沒寫[1]，卻剛好得以符合 CC:by 的規定的原因是，因為直接使用「複製/貼上」，所以連文章標題下面那一小塊，標示分類、作者以及發表日期的區塊，也一併複製，因而恰好符合了，須標示原作者的條件。這不禁讓我感到，啼笑皆非。
2007-09-05 更新：又被另一個中國人無視著作權規定地全文抄錄。這次他忘記把「posted by」這段也抄到，所以明確地違反了 CC:by。
2007-09-06 更新：Kenneth 已經加上來源說明了。
2007-09-26 更新：
再兩例：《練習寫 TracMacro - [[TicketStatus]]》與《Implementing dprintf() with __VA_ARGS__》。一樣因為是直接「複製/貼上」全文抄錄，含作者資訊，所以符合 CC:by。該 blog 許多文章看起來也都是「複製/貼上」來的，其他的來源，不一定允許這種全文抄錄，就看那些被抄的作者，決定怎麼反應了。
又，訪客留在我的 blog 的留言，也被抄錄了。理論上我站上的訪客留言並沒有做任何版權宣告，故應被視作是 copyright reserved，這部份因為也被抄錄了，所以請敝站也被抄襲的訪客留言作者，自行向該 blog 聲討囉[2]。
要到對方 blog 的首頁，才會發現「本空间文章，未经原作者同意，请勿做商业用途。未注明的文章均为转载。」的字樣。又，就算對方有註明「未经原作者同意，请勿做商业用途」，但該篇文章「真正的原作者」其實是我，而我用 CC:by，允許商業使用。所以有需要的人，請隨意，不必理會抄錄者的授權宣告。 ↩我不擁有訪客留言的智慧財產權，故無法代為聲討。 ↩
剛進大學時，聽說 UltraEdit 是 programmer 必備的編輯器，也用了一段時間。不過後來遇上了 Editplus，從此把 UltraEdit 完全捨棄，從大四一直用到現在，也將近七個年頭了，剛剛在看 BBS 上的舊文章，發現自己雖然提到過很多次，但從來沒有在 blog 上跟大家介紹 Editplus，因此特地寫這一篇，勸說大家離開 UltraEdit 的懷抱。
簡單先用一句話介紹：「除了 binary(hex) edit 以外，UltraEdit 有的 Editplus 都有，Editplus 有的 UltraEdit 不一定有。」
在七年前，如果把 UltraEdit 與 Editplus 的功能列出來比較的話，基本上 UltraEdit 是被「巴」假的。一直慢慢等到 UltraEdit 陸續新增了四、五個版次[1]，UltraEdit 的功能，才漸漸地追上 Editplus。而 Editplus 的版次，從七年前到現在，都還是 2，從以前就一直強悍到現在。
Editplus 好在哪裡？先來貼一下 BBS 上的舊文：
作者 JeffHung (御風只配做笨木頭), 信區: BBS_History
標題 Re: 最近.....
時間 淡江資工地上站 (Fri Jun [...]
本文拖太久了，斷斷續續寫，寫到後來都忘記本來想寫什麼了。不過我發現，好像 thegiive 自己分多次，把很多我要寫的都寫完了。:-p
剛剛看到這篇《Twitter , Rails , Scalibility...More》，我哈哈大笑三聲。所謂的 scalability，就是「有沒有能力在短時間內應付突然爆增的流量成長」嘛！結果 thegiive 最後的結論竟然是：
那麼一時之間無法解決也是非常正常的事情。所以，他們應該也不是太懶惰，只是成功的太突然，沒辦法吃下來。…至於 Ruby 是不是真的太慢，Rails 是不是真的不夠 Scalibilty 呢？這個問題我也不知道…
既然這樣子，那我也沒辦法了，寫再多，又有何用，情人眼中出西施咩。所以剩下的我也就懶得寫了，各位看官自行斟酌吧。
這篇是為了回應 thegiive 的這篇《簡單的回應 JeffHung 的文章》，thegiive 對於我在《COSCUP2006》裡對 RoR 的一些意見，不表認同。不過在談技術之前，我想先澄清一點的是，這種很明顯地就是會沒有結論，甚至容易陷入 flame war 的問題，其實並不適合在那種場合提出 challenge，因為不會解決任何事情。用 challenge 這個字眼，其實也不太對，COSCUP 是個可以讓大家 up up 的場合，真的沒有必要白刀子進紅刀子出。事後的交流，也是可以產生火花，而且更為持久，一切由心，端看我們怎麼想，個人覺得實在是沒有必要那麼亢奮。
再好的 template engine，也解決不了套版的問題
我們先來看看套版的問題好了。也許是雙方對「套版」兩字的定義不同吧？我的意思是，在一般網站的開發過程中，程式設計師將動態網頁的功能寫好時，通常網頁的畫面是「素」的，非常陽春不經任何裝飾。接下來要做的就是，將轉交給版面設計師，也就是俗稱的美工，所設計好的華麗版面，套在這個「素」的版面上。對於程式設計師來說，這個「套版」的過程，通常是非常痛苦無聊的，但又不可能交給版面設計師處理，因為通常版面設計師，並無法處理到「碼」的層級。面對美麗的美工姊姊，小小工程師只好乖乖地與複雜的 HTML 混碼奮鬥。
更恐怖的是，通常來說，這個過程不會只做一遍，通常會形成一個循環，程式改好後套版，版面或程式稍微改寫之後，又要重新套版，循環不休。這當然是因為，在專案進行的過程當中，通常不可能很幸運地可以一條鞭式地順著瀑布溜下來。
對於套版問題，目前已經成熟的技術，是各式各樣的 template engine，如 PHP 的 Smarty。除了解決了 security-concern、separate-from-login 與 caching 等需求之外，簡單的語法，也讓套版的困難度，降低了少許。但無論如何，template 仍然是以「碼」的形式存在，要處理套版，仍然是只能讓程式設計師會版面設計，或者是讓版面設計師會寫點程式。
幸好，這個世界有在慢慢地改善，隨著 CSS/W3CStd. 的普及，以及 Ajax 的流行，套版的問題，將可以得到相當大的改進。如果網頁是功能性的，像 Gmail 那樣，比較好的解法會是使用如 ZK、GWT 這類的 Ajax [...]
舊聞新發，不過我弄丟了原來寫文章時的 timestamp。
Windows Mobile 6 SDK 開放下載了，分 Standard 跟 Professional 兩個版本，兩者主要差在支援的平台不同，不過因為 Professional 版沒有包含 Standard 版，所以最好還是兩個版本都安裝。
花了一天下載後，嘗試安裝。安裝程式跟我說，需要安裝下列三樣東西：
Visual Studio 2005 SP1 or later
ActiveSync 4.5
.NET Compact Framework 2.0 SP1
前兩者很好理解。Visual Studio 2005 是用來當作開發平台用的，SDK 提供 header files、libraries 以及 emulator 等，Visual Studio 2005 則提供 compiler 與 IDE。而 ActiveSync 4.5 的角色，當然就是負責傳輸編譯好的程式，到 mobile device 上，以及負責 debug 時所需要的協同傳輸。
但 .NET Compact Framework 2.0 SP1 就讓我搞不清楚啦，我不是已經裝了 .NET Framework [...]
在做 cdrtools 時，看到這個 message：
===> Building for cjk-cdrtools-2.01.20041227_2
W A R N I N G Messages like:
gmake[2]: Entering directory `/tmp/cdrtools-2.01/libschily'
../RULES/r-gmake.dep:76: OBJ/<arch-dir>/cvmod.d: No such file or directory
../RULES/r-gmake.dep:76: OBJ/<arch-dir>/dat.d: No such file or directory
../RULES/r-gmake.dep:76: OBJ/<arch-dir>/fcons.d: No such file or directory
../RULES/r-gmake.dep:76: [...]
