目前算是都會碰到 big5/utf8 的時代，我原本有在 ~/.screenrc 底下，使用下面的技術，以便在 big5 的 terminal 裡看 utf8，或在 utf8 的 terminal 裡看 big5：
如果 terminal 使用 big5：
# C-a b --(switch to)--> view big5 data
bind b encoding big5 big5
# C-a u --(switch to)--> view utf8 data
bind u encoding utf8 big5 # convert utf8 to big5
如果 terminal 使用 utf8：
# Same as the encoding command except that [...]
Intel C++ Compiler (ICC) 所編譯出來的執行檔，其速度總令人驚豔，且可以近乎無痛地與 Microsoft Visual C++ (MSVC) 的開發經驗整合，是升級開發工具的好選擇。然而，在 Windows 上，ICC 需要搭配隨 ICC 附上的 libmmd.dll，才能夠執行，再加上 ICC 和 MSVC 是可以隨時切換的，因此，在 build system 的設計上，必須要有些特別的設計，以便處理這種 IDE 不會處理到的事。
我們用的 MSVC 是 VC6，需要偵測目前使用的編譯器，是 MSVC 還是 ICC，如果是 ICC 的話，還要偵測是哪一個版本，然後，依據偵測到的版本，作對應的 post-build 的動作。例如，若是使用 ICC 的話，就將正確版本的 libmmd.dll，複製到目標目錄下。
以下假設 ICC 是安裝在 ICPP_COMPILER 這個目錄下，如 %ProgramFiles%\Intel\Compiler\C++\9.1。
裝了 ICC 後，compiler/linker 會被換成在 %ICPP_COMPILER%\..\..\ISELECT\bin\ 目錄下的 xicl6.exe 跟 xilink6.exe，這只是一個只是一個 front-end，ICC 會依據目前的設定，啟動對應的 compiler/linker 進行編譯或連結。
依據隨附 [...]
發現其實我沒對這個作筆記，剛好和 PipperL 在他的 blog 裡聊到，就順便作個簡單的說明好了。
問題描述
為什麼要用 UTF-8 mode 執行 perl 呢？因為 Perl 的字串預設是 byte string，對於使用 ASCII 的人來說，沒有影響，但對於 CJK 使用者來說，就很麻煩。舉例來說，以下程式使用的 regular expression 會無法正確 match 出「英」字，因為其 big5 碼的第二個 byte 是 '^' 符號，導致 regular expression 錯誤：
SHELL> more -x4 plain.pl#!/usr/bin/perl -w# Source encoded in big5.my $s = '英雄人物';if ($s =~ m/英/o) { print "是我\n";}else { [...]
JRE 有很多版本，也有很多廠商出，因此，FreeBSD 有提供一個 ports 叫做 java/javavmwrapper，是一組 shell script，會自動依據設定，從安裝於系統中的眾多 JRE 中，選擇最新或最適當的 JVM，設定環境變數後，執行 java 程式。java/javavmwrapper 安裝的主 script 叫 javavm，後面以此稱之。
然而，有些用 Java 寫的重量級套件，會附上完整的啟動 script，自動進行相關的設定，如 CLASSPATH 等。而這些啟動 script，其實並不懂怎麼使用 javavm，因此需要人工設定如 JAVA_HOME 等環境變數。也就是說，要用這些 script，我們就沒辦法利用 javavm 聰明的功能，來幫我們管理 JVMs。
還好，UNIX 系統的強項，就是方便的指令組合功能。如果 JAVAVM_DRYRUN 環境變數存在的話，javavm 就不會真的執行 JVM，而是將相關的環境變數印出來。透過這個機制，我們就可以重用 javavm 的聰明管理機制。如下：
env `env JAVAVM_DRYRUN=yes java | xargs echo` bin/startup.sh
在 FreeBSD 裡，裝了 java/javavmwrapper 以後，/usr/local/bin/java 其實會指到 javavm，自動幫我們選擇 JVM，因此上面的指令我們可以直接使用 java 呼叫。利用 env，我們讓 javavm [...]
在《Writing libraries with Generic-Text-Mapping》一文裡，我介紹了怎樣撰寫具備 generic-text-mapping 機制的 library。在該文文末，我提到了目前的缺憾是，沒辦法做出漂亮的 doxygen 文件。最近，我終於摸索出，如何使用 doxygen 做出如 MSDN 那般，能夠漂亮展現 generic-text-mapping 型函式的文件寫法。
籌備已久的 OSDC.tw 2007 開始報名了，今年一樣有人數限制，要搶要快。
OSDC.tw 2007 的議程公佈在這篇《議程公佈》，test driven python、Jifty、pushmi、Yahoo UI! API、Maven 等議題都蠻有趣的，其他的有些看不太懂。XD
看樣子我好像有搶到最前面幾號，可是...
17:17 <@h*> http://register.osdc.tw/ # 開放囉~~17:24 <@h*> wow, 動作真快17:25 * h* 到處去 spam.....17:25 <@jeffhung> h*: 看不出來搶到第幾號。:-p17:26 <@h*> 我們也沒編號.....
沒編號，那搶那麼快幹麼？ orz
XDite 寫了一篇《淺談 BBS 與 Blog (1, 2)》的文章，認為 Telnet BBS 不會被 Web 取代。然而事實上的情形是，在最近五年以來，Telnet BBS 早就被打的潰不成軍，只剩下一點優勢而已。
傳統 Telnet BBS[1] 有五大功能：
文章、信件討論
直接傳訊(飛鴿/水球)
雙人對談
聊天室
即時使用者名單
這是我的分類方法，主要是從技術角度切分的，這五大功能使用的技術都不太相同。但從功能面來看，其實可以直接切成兩大類：
非即時溝通：文章、信件討論
即時溝通：直接傳訊、雙人對談、聊天室與即時使用者名單
在即時溝通的領域裡，直接傳訊被舊介面的 ICQ 取代，雙人對談被 MSN 取代[2]，聊天室被增強功能後的即時傳訊軟體裡的多人對談取代，而即時使用者名單，則被可以自訂暱稱的 MSN 聯絡人清單取代。
總歸一句，在即時溝通的領域裡，Telnet BBS 早已被即時傳訊軟體打的潰不成軍。這年頭聯誼[3]時，若要交換聯絡方式，已經不會交換 BBS 帳號，而是改交換 MSN 帳號了。
而在非即時溝通領域，也很慘。這兩、三年竄起的 blog，已經成為主要的內容發佈工具。這其中，multimedia 內容的崛起，與 SEO 所造成的影響，顯然是很重要的原因。Telnet BBS 目前還能保有優勢的，只剩下文章討論的即時性與互動性了。
但，就好像我在《MSN vs. Old ICQ style messenging》一文裡所提及的現象，內容產出越是便利，內容的品質與密度，越是低下。Telnet BBS 在文章討論的即時性與互動性，反有可能會將Telnet BBS 擺在不上不下的位置，比即時互動性，比不過即時傳訊軟體，比文章內容，也比不過blog。
人們並不會為了「手感」，而去某個站台，真正驅使人加入社群的，只會是「人」與「內容」。沒有了「人」與「內容」，就算手感再好，也沒有意義。這就好像，我覺得舊式 ICQ 的介面比較好用，但因為大家都不玩 ICQ 了，所以我也不可能去玩 ICQ。
唯一能夠打破「人」與「內容」的「量大為王」門檻的機制，就是「分散化」。好比說 blog 系統藉由 syndicate 機制，島島相連，每個島都是小小的，但相互連結起來，就是大大的。但可惜的是，Telnet BBS 先天的限制，導致其必須與分散化背道而馳。也因此，為了跨越「量大為王」的門檻，那時的 [...]
私眾平台：私人給公眾玩的平台，跟公眾平台不一樣喔。
這是我在 HEMiDEMi 回豪豪的一篇文章，自己留一份備份。說老實話，我越來越不信任黑米這個環境了。
豪豪：
多數暴力與否，沒有對錯，只有厚不厚道的問題。正如您所說的，「得由語境脈絡中去釐清」，多數暴力，更是觀感問題，不同的人面對著相同的語境，肯定會釐清出不同的脈絡出來。舉個例子來說，舉著多數旗幟的一方，多半不會認為自己有任何暴力行為 (言語的暴力也算是一種)。
也因此，「說是『黑米站方確實是曾經運用其權威的身份，逼走使用者』，相信不只是我，很多人應該都難以同意才是」這句話其實是廢話，當多數暴力發生時，當然多數人不會承認有這樣的暴力現象。這裡所謂不會承認的「多數人」，指的是「會出聲」的多數人，而通常這些會出聲的多數人，也就是施行多數暴力的那些人，要不然怎麼會發生多數暴力呢？又，這裡所謂的「會」出聲是個雙關：既指願意出聲，也指有能力舌戰群雄，讓聲音透出來。
不過，身為這個平台的擁有者 (非必然是社群/言論的管理者)，在法律規範下，葛力有權利作任何他想要做的事，包括逼走他不喜歡的人。我也從未曾見過葛力宣稱黑米是「公平的公正平台」，所以我在前文也特地地沒有扣帽子，「多數暴力對公眾平台是種諷刺」一說，我並沒有與黑米連結，純粹就事論事。也就是說，在我的認知裡，黑米當然不是個公眾平台，黑米是葛力(所開的公司)的，是私人開放給公眾玩耍的平台，本來就沒有必要一定要公平、公正。
只是如果能做到公平、公正，通常來說，可以獲得更多人的認同，與「妥協」。
不幸的是，所謂的公平、公正，也是經過解讀後的結果。當發生多數暴力的吊詭時，對於獲得利益、勢力的一方，結果當然是公平、公正的；而對於被擠壓、限縮空間的另一方，則不這麼想了。
葛力是沒有「正式」要阿西放棄自己的論述立場，或是因此要求阿西離開，但「威脅」過了，我認為這種威脅，就算是種「逼迫」。前面說過，黑米是個私人平台，威脅、逼迫等手段，只要不違反國家法令，那都是葛力的權力，在黑米裡，任何人都不應置喙，唯一能做的就是走開，這也是阿西的選擇。但有這種選擇，並無法證明「威脅」並未存在過。拿果推因，這在邏輯上說不通。
若要將確實曾經發生過的「威脅」視若無睹，美化為受害方的自主選擇，抱歉我無法接受。葛力絕對有權利威脅或逼迫身在黑米的使用者，因為這是屬於他的私人平台。我也從未見過阿西或其他同情阿西的人，反對葛力的行為。但不反對，不代表這就不是種「威脅」，只是代表著，葛力有權力威脅而已。若葛力時常使用這種權力，或許黑米這類平台，可以稱之為「私眾平台」，私人給公眾玩的平台，跟公眾平台不一樣喔。
倒是看到許多旁人，為這種「威脅」美化、淡化，更舉著「公眾平台」的棋子，宣揚黑米的公正、公平。這種行為，就好像媒體一面倒地替馬英九粉飾形象，這樣的行為，令我作嘔。
補充：
大師說，「不管是在技術上、社交層次上或法律上，不能讓使用者惡搞的網路服務，就算不上好的 Web 2.0 服務。」所以我多加了一個 kuso 分類。
從 clsung 那邊看到，WordPress 2.1 “Ella” 出了，想想也蠻久沒升級了，再加上是應該要處理一下 WordPress 2.0.7 解掉的 security hole，所以就來升級我的 blog 版本。
照往例一樣是採 svn update 的方法升級[1]：
先備份資料庫。
然後到主目錄下 svn update，升級到最新 trunk 版。這次我是從 r4497 升級到 r4784，差距蠻大的，
用 svn diff 檢查了一下 local modification 沒有爛掉。
用瀏覽器進管理介面，畫面顯示訊息說要 upgrade database，執行後就一切正常了。
這次的升級，應該是成功的，至少到目前為止，看起來沒什麼異狀發生。整個過程不到 5 min，簡單快速，爽。
見《Wordpress 升級到 1.5.1.3》與《升級到 wordpress 2.0.1》兩篇。 ↩
由於某些技術上的原因，TortoiseSVN 的效率，其實不是很好。我在處理一些大 project 的時候，常常會有整台機器 hang 住的情況，直到把 TSVNCache.exe 砍掉後才能恢復。所以 TortoiseSVN 的主要開發者 Stefan Kueng 最近就發表了一篇文章叫《Optimize performance》，教大家如何調校，以增進 TortoiseSVN 的運作效率。
不過，原文標題是「增進效率」，但我實在是要換個方法來講，因為這些調校，其實是在「避免系統效率被 TortoiseSVN 拖累」啊！
以下用我自己的話，簡單介紹怎樣不被 TortoiseSVN 拖累：
不要把你的 working copy，放在網路磁碟機裡。TortoiseSVN 常要作一些複雜的事，好比說 recursive 進去每個子目錄，檢查是否有檔案被更動過，以便顯示 icon overlay。網路磁碟機的運作速度本來就很慢了，如果這些複雜的事，必須在網路磁碟機上做，當然效率就更差了。這第一條建議，就把我打死在路邊，因為我總是為了貪圖 unix tool 的方便，而使用 samba 分享 working copy 到 windows 上使用，也因此，所以常會碰到這些效率的問題。解決之道當然就是不要這麼作，幸好最近發現 GnuWin32 比起以前的 UnxTools 要來的齊全很多，現在大部分的 unix style 操作，也都可以在 Windows 上進行了。
減少 working copy 的量。TortoiseSVN 會監控「所有」被 checkout 出來的 working copy，偵測其是否有所更動，以便存於 cache [...]
