Comments on: 五年前我的個人(用)網站 http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/910/ (My smile insists of having nose. :-) Wed, 20 Aug 2008 10:14:02 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.1-alpha By: jini http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/910/#comment-61050 jini Fri, 08 Jun 2007 14:56:56 +0000 http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/910/#comment-61050 java Portlet 的確是獨立的 web application, 他的 Lifecycle 是交由 Portal Server 來控制, 相關的 PortletRequest/PortletResponse, 基本上, 屬於 EventDriven 的 Framework, 可針對其中任何的 Portlet 進行呼叫, 當 Portlet 完成商業邏輯與運算處理之後, 將可輸出 Fragment, 與其他尚未呼叫保留在 cache 之中的 fragment 結合輸出成為完整的 Page. 針對 Portal Server, 個人覺得商業化主要目的是在 SSO, 其次是 Content aggregation, 最後才是 Customization, 如果商用的 Portal Server 再結合 javascript/DHTML 製作更 Friendly 的 UI, 我相信市場會更大. 另外, 利用相對於 ZK(Heavyweight ajax) 的 Lightweight AJAX ( ex. DWR ) 放在 Portlet 處理, 應該可以讓 Portlet 操控性更佳 ! java Portlet 的確是獨立的 web application, 他的 Lifecycle 是交由 Portal Server 來控制, 相關的 PortletRequest/PortletResponse, 基本上, 屬於 EventDriven 的 Framework, 可針對其中任何的 Portlet 進行呼叫, 當 Portlet 完成商業邏輯與運算處理之後, 將可輸出 Fragment, 與其他尚未呼叫保留在 cache 之中的 fragment 結合輸出成為完整的 Page.

針對 Portal Server, 個人覺得商業化主要目的是在 SSO, 其次是 Content aggregation, 最後才是 Customization, 如果商用的 Portal Server 再結合 javascript/DHTML 製作更 Friendly 的 UI, 我相信市場會更大. 另外, 利用相對於 ZK(Heavyweight ajax) 的 Lightweight AJAX ( ex. DWR ) 放在 Portlet 處理, 應該可以讓 Portlet 操控性更佳 !

]]>