XDite 寫了一篇《淺談 BBS 與 Blog (1, 2)》的文章，認為 Telnet BBS 不會被 Web 取代。然而事實上的情形是，在最近五年以來，Telnet BBS 早就被打的潰不成軍，只剩下一點優勢而已。

傳統 Telnet BBS[1] 有五大功能：

  • 文章、信件討論
  • 直接傳訊(飛鴿/水球)
  • 雙人對談
  • 聊天室
  • 即時使用者名單

這是我的分類方法，主要是從技術角度切分的，這五大功能使用的技術都不太相同。但從功能面來看，其實可以直接切成兩大類：

  • 非即時溝通：文章、信件討論
  • 即時溝通：直接傳訊、雙人對談、聊天室與即時使用者名單

在即時溝通的領域裡，直接傳訊被舊介面的 ICQ 取代，雙人對談被 MSN 取代[2]，聊天室被增強功能後的即時傳訊軟體裡的多人對談取代，而即時使用者名單，則被可以自訂暱稱的 MSN 聯絡人清單取代。

總歸一句，在即時溝通的領域裡，Telnet BBS 早已被即時傳訊軟體打的潰不成軍。這年頭聯誼[3]時，若要交換聯絡方式，已經不會交換 BBS 帳號，而是改交換 MSN 帳號了。

而在非即時溝通領域，也很慘。這兩、三年竄起的 blog，已經成為主要的內容發佈工具。這其中，multimedia 內容的崛起，與 SEO 所造成的影響，顯然是很重要的原因。Telnet BBS 目前還能保有優勢的，只剩下文章討論的即時性與互動性了。

但，就好像我在《MSN vs. Old ICQ style messenging》一文裡所提及的現象，內容產出越是便利，內容的品質與密度，越是低下。Telnet BBS 在文章討論的即時性與互動性，反有可能會將Telnet BBS 擺在不上不下的位置，比即時互動性，比不過即時傳訊軟體，比文章內容，也比不過blog。

人們並不會為了「手感」，而去某個站台，真正驅使人加入社群的，只會是「人」與「內容」。沒有了「人」與「內容」，就算手感再好，也沒有意義。這就好像，我覺得舊式 ICQ 的介面比較好用，但因為大家都不玩 ICQ 了，所以我也不可能去玩 ICQ。

唯一能夠打破「人」與「內容」的「量大為王」門檻的機制，就是「分散化」。好比說 blog 系統藉由 syndicate 機制，島島相連，每個島都是小小的，但相互連結起來，就是大大的。但可惜的是，Telnet BBS 先天的限制，導致其必須與分散化背道而馳。也因此，為了跨越「量大為王」的門檻，那時的 BBS 紛紛衝上線人數，但當到達了極限以後，也就無以為繼。

所以，我認為 Telnet BBS 不是將會被取代，而是已經被取代了：分別被即時傳訊與 blog 系統取代。

  1. 現在 Telnet BBS 要冠上「傳統」兩字啦，時代變化真快。 ↩
  2. 同樣是即時傳訊，新舊介面還是有所差別，請參見《MSN v.s. Old ICQ style messenging》一文。 ↩
  3. 這是不是就是 XDite 在該文下面評論裡所說的，「變成大學生以後自然就會用了」的主要原因呢？ ↩