Comments on: 「無罪推定原則」與「政治的公民心證」 http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/682/ (My smile insists of having nose. :-) Thu, 03 Nov 2011 00:43:25 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2-alpha By: nekobe http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/682/comment-page-1/#comment-17035 nekobe Fri, 24 Nov 2006 05:10:34 +0000 http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/682/#comment-17035 套用科學很簡單, 假如命題是 A & B & C -> D, 那麼只有A或是只有B或是只有A & B 是無法驗證D的, 這個任何腦袋清楚的人都能簡單明白. 但是信仰跟傾向是沒辦法用邏輯說清楚的. 我每當跟別人爭辯這個時, 我最後都只會問一個簡單的問題：「就承認你只是因為討厭{陳水扁|馬英九}而{反扁|批馬}有這麼困難嗎?」是的, 對很多人來說要承認自己是盲目的討厭或支持, 是有辱自己自詡的知識份子美名. 每個人都覺得自己是睿智的, 是看的穿事實的, 是知道台上魔術師在搞什麼鬼的, 可是真的嗎? 若真如此全天下的魔術師都會失業了. 當然, 你的立場是很艱難的! 換做是以前hardware連線版的m4u或是bn的r5h, 搞不好連祖宗八代都被扯出來鞭屍了. 中時的澎大仙如是, 你的寶貝亦如是! 既然自己有說話的權力, 別人也有說話的權力, 但是如果興農牛的球迷跑去兄弟象的加油區搖旗吶喊, 多多少少要有點心理準備會被dog fight! 這與什麼邏輯無關, 這只跟現象有關. btw, 以我的政治傾向來做基礎的話, 老實說看完那些文章我也會很想跳下來痛鞭一頓. 套用科學很簡單, 假如命題是 A & B & C -> D, 那麼只有A或是只有B或是只有A & B 是無法驗證D的, 這個任何腦袋清楚的人都能簡單明白.

但是信仰跟傾向是沒辦法用邏輯說清楚的.

我每當跟別人爭辯這個時, 我最後都只會問一個簡單的問題：「就承認你只是因為討厭{陳水扁|馬英九}而{反扁|批馬}有這麼困難嗎?」是的, 對很多人來說要承認自己是盲目的討厭或支持, 是有辱自己自詡的知識份子美名. 每個人都覺得自己是睿智的, 是看的穿事實的, 是知道台上魔術師在搞什麼鬼的, 可是真的嗎? 若真如此全天下的魔術師都會失業了.

當然, 你的立場是很艱難的! 換做是以前hardware連線版的m4u或是bn的r5h, 搞不好連祖宗八代都被扯出來鞭屍了. 中時的澎大仙如是, 你的寶貝亦如是! 既然自己有說話的權力, 別人也有說話的權力, 但是如果興農牛的球迷跑去兄弟象的加油區搖旗吶喊, 多多少少要有點心理準備會被dog fight! 這與什麼邏輯無關, 這只跟現象有關.

btw, 以我的政治傾向來做基礎的話, 老實說看完那些文章我也會很想跳下來痛鞭一頓.

]]> By: Brent http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/682/comment-page-1/#comment-17005 Brent Fri, 24 Nov 2006 01:06:50 +0000 http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/682/#comment-17005 其實我覺得這整件事情和有罪推定或無罪推定根本就扯不上太大的關聯, 純粹是個人對所謂證據的解讀和邏輯的推演有所差異罷了, 張著無罪推定的大旗對人家窮追猛打實在很無聊, 不同意別人的看法就出言污辱, 這已經是個人的品德修養問題而和所謂的是非對錯一點關係也沒有 其實我覺得這整件事情和有罪推定或無罪推定根本就扯不上太大的關聯, 純粹是個人對所謂證據的解讀和邏輯的推演有所差異罷了, 張著無罪推定的大旗對人家窮追猛打實在很無聊, 不同意別人的看法就出言污辱, 這已經是個人的品德修養問題而和所謂的是非對錯一點關係也沒有

]]>