這兩派的說法沒有在會議上找出共識，但是在會議中卻有一個非常重要的意見支持原貌派希望的結果：萬仞宮牆的意義。與會的世新大學張教授和政治大學林教授都指出「萬仞宮牆」的象徵意義，其典故來自《論語‧子張》：

叔孫武叔語大夫於朝曰：「子貢賢於仲尼。」子服景伯以告子貢。子貢曰：「譬之宮牆，賜[子貢自稱]之牆也及肩，窺見屋家之好；夫子之牆數仞，不得其門而入，不見宗廟之美，百官之富。得其門者或寡矣！夫子之云，不亦宜乎！」

由這個典故可知，孔廟的宮牆本來就是要高得讓人看不見裡面，要是讓人一眼就看見裡面的宗廟之美，怎麼能顯出孔子思想的精深呢？因此萬仞宮牆高2.2公尺，比普通人高出近一個頭，讓人不能一眼看穿，而市府降低圍牆以「增添孔廟與保安宮庭園空間開放感與可親性」的目的正好與萬仞宮牆的象徵意義抵觸，不合禮制。所以在圍牆的爭議部分，我覺得這是比爭論古蹟範圍更有力的論點，因為文化象徵意義是不可退讓的。

==
我猜，這篇你應該看過了 :)