今日連結若寫的太多，是應該要獨立成篇的：

《馬英九市長冷死孔夫子的笑話》

「拆掉孔廟圍牆，再築新的矮牆，這在常識上，是一個非常不適當的行為，馬英九是法律博士，當然知道他的作為是違反文資法的，但他精心設計了這些委員會議，讓拆 牆有了正當性，不論違反了多少文化資產保存法的法條，馬英九都讓這件事看起來法律面周延，套一句馬英九常講的「依法行政」，似乎是沒有瑕疵了。這些會議記 錄證明了一個事實：馬英九是知法犯法，正如他知道這條馬路上會有警察抓超速，他設計把警察都支開，然後他可以飇所欲飇。為什麼馬英九要這麼做？」

「一位知情者一語道破：你要看這個都市更新案，如果孔廟、保安宮的圍牆被拆了，古蹟的邊界立刻會縮小，這會影響到多少周圍建物的容積率？（一下子圍牆內外都成了公共設施，周圍的容積率就可放寬，利益有多少，這根本不是都市更新，而是讓當地地主的地價因容積率放寬而水漲船高）」

「我們面對的是一個系統性的共犯結構，這可能沒有貪污行賄，但肯定有政策買票的動機與目的，否則馬英九不會那麼積極地主持九場更新專案小組會議，而且營造出各界支持的假象。」

依循此文的邏輯脈絡，竟然讓我得到下列的推論：馬英九就任六年多，儘管選舉支票開出許多，但實際上卻是仍然對大同、萬華兩區毫無建樹。大同區有個孔廟，可以用來政策買票，那下一個被拆的，會不會就是萬華區的龍山寺？更正，龍山寺早就遭殃了，另外再加上今天剛看到的消息：下一個被毀的，可能就是士林夜市。

猶記得幾個月前在大同區看房子的時候，仲介是這麼跟我介紹的：馬英九在選舉的時候，答應會好好照顧大同、萬華區的居民，但實際上卻是什麼也沒有作，因此大家都在預期，等馬英九下台高昇後，房價就可以漲。

因此，是不是我應該在馬英九「操作」完成之前，趁早進場？但若是這樣的得益，是以萬仞宮牆的倒下為代價，我又有何面目，去面對那幼年的回憶？

Update-20060928:

這篇《拆除台北的歷史厚度 孔廟萬仞宮牆》下面的討論裡，OTO 列出了馬英九已拆除及將拆除的古蹟、名勝與老社區。

  • 已拆除：中山橋古蹟
  • 已拆除：太古巢遺址古蹟
  • 已拆除：臨濟寺神道、牌樓、石碑
  • 已拆除：百年蘭州派出所
  • 已拆除：光華商場
  • 已拆除：建成老園環10億新建，然後徹底摧毀消滅
  • 已拆除：龍山寺前商場徹底摧毀消滅
  • 欲拆除：樂生療養院
  • 欲拆除：孔廟明倫堂及萬仞宮牆圍牆及四周古蹟
  • 欲拆除：保安宮鄰聖苑圍牆等
  • 欲拆除：110年大龍峒公學校（前身樹人書院200年歷史）
  • 欲拆除：老師府圍牆、石旗竿（全台唯一文物）做為步道
  • 新市定古蹟：蔣宋美齡士林官邸、蔣經國七海官邸 、孫運賢故宅、李國鼎故宅、嚴家淦故宅 、錢穆故宅

儼然正似上演著一場台北版文化大革命。

Update 2006-10-08:

  • 脫下西裝逛夜市 - 「夜市的形成，是人潮慢慢聚集而自然發展的，有其文化歷史背景，有其情感因素，不該是被規劃出來的。尤其是這批負責傳統市場、攤販整建的市府官員，幾乎都是留洋派，一心一意要把臺北往更「現代化」的方向轉變，卻忽略掉「人」才是城市運作的核心，未曾體會都市基層真正的生活方式，就要把他們心目中理想的那套標準套進來用，自然大相扞格。」