<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: RoR vs. PHP？談 web 開發技術的未來？</title>
	<atom:link href="http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/637/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/637/</link>
	<description>(My smile insists of having nose. :-)</description>
	<lastBuildDate>Mon, 26 Jul 2010 16:16:26 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: moming2k</title>
		<link>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/637/comment-page-1/#comment-69526</link>
		<dc:creator>moming2k</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jul 2007 08:57:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/637/#comment-69526</guid>
		<description>「目前唯一可以肯定，RoR 較為先進的地方，是他的 syntax，不過那是 Ruby 的功勞，不是 RoR 的」
一個天才用了一個好的 language 寫了一個好的 framework, 不就是這個 framework 的功勞了 ？ 我就想不出，可以用其他language 可以寫出 RoR 這個既 OO 又可以動態加載的 framework , 就算 php 要抄 RoR 的 style ，寫出來也是不倫不類了，可以抄到 syntax 也好，也抄不用 Rails 解決問題的創意

套版問題實在是無聊，有了 stylesheet , 有了partal , 真正用到套版的地方也己經處理到，不能 cache 的問題可以用 clustering 去解決，db 層面的 load balance 做好，render 的速度跟本微不足道

為了少許的 performance gain ，不如用回 C++ 去寫 web 了，php 快極也快不過 C++ 吧。

「透過 MVC 所減少的開發時間，與因套版問題而必須花費的時間比起來，常是九牛一毛」，MVC 的引進，使 layout 與 db 層面可以分開，見到 php 寫出來的 source code 這處 select ，那處 select ，看了就作嘔了,更不用說可以好像 Rails 般針對 model , controller , view 去作 test case 測試了

看完上文，覺得樓主所談的，只見樹木，不見樹林，單挑一些小而可以解決的問題去說，而看不見 rails 在web development 思維上的大進步，可惜可惜</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>「目前唯一可以肯定，RoR 較為先進的地方，是他的 syntax，不過那是 Ruby 的功勞，不是 RoR 的」<br />
一個天才用了一個好的 language 寫了一個好的 framework, 不就是這個 framework 的功勞了 ？ 我就想不出，可以用其他language 可以寫出 RoR 這個既 OO 又可以動態加載的 framework , 就算 php 要抄 RoR 的 style ，寫出來也是不倫不類了，可以抄到 syntax 也好，也抄不用 Rails 解決問題的創意</p>
<p>套版問題實在是無聊，有了 stylesheet , 有了partal , 真正用到套版的地方也己經處理到，不能 cache 的問題可以用 clustering 去解決，db 層面的 load balance 做好，render 的速度跟本微不足道</p>
<p>為了少許的 performance gain ，不如用回 C++ 去寫 web 了，php 快極也快不過 C++ 吧。</p>
<p>「透過 MVC 所減少的開發時間，與因套版問題而必須花費的時間比起來，常是九牛一毛」，MVC 的引進，使 layout 與 db 層面可以分開，見到 php 寫出來的 source code 這處 select ，那處 select ，看了就作嘔了,更不用說可以好像 Rails 般針對 model , controller , view 去作 test case 測試了</p>
<p>看完上文，覺得樓主所談的，只見樹木，不見樹林，單挑一些小而可以解決的問題去說，而看不見 rails 在web development 思維上的大進步，可惜可惜</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jeffhung</title>
		<link>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/637/comment-page-1/#comment-59038</link>
		<dc:creator>jeffhung</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 May 2007 07:15:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/637/#comment-59038</guid>
		<description>&lt;p&gt;小影,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;這篇是戰文啊。:-p&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;因為有人一直推崇 RoR 有多好多好，PHP 什麼都沒有。讓我不禁想跳出來澄清，RoR 還沒生出來前，PHP 的 frameworks 就已經滿天飛，各種 solution 滿地都是了。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;誠然，RoR 有其先進的地方，但以我目前對 RoR 粗淺的了解，實在看不出 RoR 是什麼 &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Silver_bullet&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;silver bullet&lt;/a&gt;。RoR 有的，別的技術也不是沒有，反倒是 RoR 沒有的，別的技術很可能有。也許我有遺漏，但我目前唯一可以肯定，RoR 較為先進的地方，是他的 syntax，不過那是 Ruby 的功勞，不是 RoR 的。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;當技術變成一種宗教時，我們應該更加地留心，事物的本質很可能不是我們所想像的。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Jeff Hung&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>小影,</p>
<p>這篇是戰文啊。:-p</p>
<p>因為有人一直推崇 RoR 有多好多好，PHP 什麼都沒有。讓我不禁想跳出來澄清，RoR 還沒生出來前，PHP 的 frameworks 就已經滿天飛，各種 solution 滿地都是了。</p>
<p>誠然，RoR 有其先進的地方，但以我目前對 RoR 粗淺的了解，實在看不出 RoR 是什麼 <a rel="nofollow" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Silver_bullet" rel="nofollow">silver bullet</a>。RoR 有的，別的技術也不是沒有，反倒是 RoR 沒有的，別的技術很可能有。也許我有遺漏，但我目前唯一可以肯定，RoR 較為先進的地方，是他的 syntax，不過那是 Ruby 的功勞，不是 RoR 的。</p>
<p>當技術變成一種宗教時，我們應該更加地留心，事物的本質很可能不是我們所想像的。</p>
<p>Jeff Hung</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 小影</title>
		<link>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/637/comment-page-1/#comment-59006</link>
		<dc:creator>小影</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 May 2007 05:54:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/637/#comment-59006</guid>
		<description>將 RoR 跟 PHP 來比是太早了點。

RoR 現在仍在成長期。每一版本的語法、類庫以至設計思想都在改變，也沒有完整的IDE、除錯器、Refactor設備等等。在 production 的支援上比 Rails 現在當然贏不了。

這是先進的代價，就如當年用 Java 1.2 的先賢一樣。情況會變好的，再多幾個像 Twitter 那種層次的高用量的網站用 Rails ，Scalability 的解決方案就會出場了。就像今天除了特別差的軟件外 Java 不再慢了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>將 RoR 跟 PHP 來比是太早了點。</p>
<p>RoR 現在仍在成長期。每一版本的語法、類庫以至設計思想都在改變，也沒有完整的IDE、除錯器、Refactor設備等等。在 production 的支援上比 Rails 現在當然贏不了。</p>
<p>這是先進的代價，就如當年用 Java 1.2 的先賢一樣。情況會變好的，再多幾個像 Twitter 那種層次的高用量的網站用 Rails ，Scalability 的解決方案就會出場了。就像今天除了特別差的軟件外 Java 不再慢了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: reality</title>
		<link>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/637/comment-page-1/#comment-59669</link>
		<dc:creator>reality</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/637/#comment-59669</guid>
		<description> 網路與技術 RoR vs. PHP？談 web 開發技術的未來？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>網路與技術 RoR vs. PHP？談 web 開發技術的未來？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: reality</title>
		<link>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/637/comment-page-1/#comment-61944</link>
		<dc:creator>reality</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/637/#comment-61944</guid>
		<description> 網路與技術 RoR vs. PHP？談 web 開發技術的未來？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>網路與技術 RoR vs. PHP？談 web 開發技術的未來？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
