看了小弟上一篇的《「聲決」的後果》，各位可能會有個疑問，既然「聲決」是在比大聲，如果雙方差不多大聲，不就可以改採「舉手決」，將爭議解決嗎？從表面上來看，這樣的推論沒有錯，但是在實際運作上，卻還有著一個詭異的「議事規則」存在。

怎麼說呢？常見的手法是這個樣子的：曾經經過「舉手決」決定的事，隨時可以透過臨時動議，發起「『是否重新投票』的表決」的動議，經過「聲決」之後動議通過，於是進行「『是否重新投票』的表決」，由於還是只是程序問題，所以還是採用「聲決」進行，於是又通過了，最終終於可以「重新投票」時，因為已經快要放學，於是在眾議員的鼓譟之下，直接以「聲決」投票，將原先「舉手決」所決定的事情，予以推翻。

很荒謬，是不？但這幾乎是每次議會開會，都會上演的戲碼。

那時身為小高一的我們，未能洞悉其奧妙，因此也就只能任由熟稔議事規則，彼此之間又有極大「默契」的大嗓門們「引領」整個議會，做出種種決策。事實上這個問題要解決很簡單，只要「曾經使用『舉手決』決定的事情，必須要同樣使用『舉手決』，或是更嚴謹的方法表決」，才能夠重新表決。換句話說，只要「聲決不能凌駕舉手決」，就大致上可以解決這個問題[1]。

事實上，這道理也淺顯易懂，51 票對 49 票所通過的決議，怎能經由模糊比大聲的方式，就被推翻？如果這樣就能推翻，那豈不是以後大家都只要比大聲，就可以決定事情了？因此，「聲決不能凌駕舉手決」應當是個應當被遵守的原則。

當然，容許各種各樣的聲音存在，是民主的精神，但「票票等值」，也是民主精神裡，非常重要的一部分。「票票等值」的意思就是，「一人一票」，不因誰的嗓門大，誰聚的眾多，甚或是誰比較不會被煽動性的地下電台所蠱惑，誰的意見就比較對。到最後要決定何者才是「多數人的意見」的時候，還是要回歸到「票票等值」，「一人一票」的精神，經過嚴謹的民主程序，統計結算出什麼才是「多數人的意見」。

而反過來說，「票票等值」、「一人一票」，經過嚴謹的民主投票程序，所決定出來的事情，不應該被「模糊地」、難以「估計地」甚至是「誰的力量大」的種種方式所改變。如果要改變，那也必須是經過同樣「票票等值」、「一人一票」、嚴謹且全面的民主投票程序，才能推翻先前的決定。這個也就是所謂的，「聲決」不能凌駕「舉手決」。

  1. 當然，開會的奧妙不僅於此，如果我能夠真正洞悉，那我也就不會僅止是現在這樣的我了。因此在此我也只能加上「大致上」三個字。 ↩