曾經參與過某明星高中學生議會的人，也許也曾和我一樣，見識過「聲決」這個東西。什麼是「聲決」呢？就是在投票的時候，為了方便，也為了加速議程，所以分別請正、反雙方，以以口發聲的方式，分別喊出「贊成」抑或是「反對」。只要是「贊成」或是「反對」的聲音，「明顯」高於另一方，則可不必經過詳細計票程序，完成表決。而「舉手決」，當然就是贊成與反對的雙方，分別舉手，以詳細計算票數的形式，進行表決。

當時身為小高一的我們，就這樣傻楞楞地見識了，在議事規則嫻熟的高三學長的「帶領」之下，極乎迅速的一場場，將贊成票用吼的「投」出的表決。由於我們只是小高一，在力量分散、沒有共識的情境之下，喊出的聲音，永遠都是最薄弱的。

當然，小高一們也是會反擊的，在下學期的時候，各班紛紛推出嗓門大的學生議會代表人選。於是乎每個星期一次的議會，就愈發熱鬧了。議場更加地鬧哄哄，口水越來越多，帶著撒啞喉嚨回家的學生，也越來越多。議員們紛紛拉黨結派，組成口號大隊，以便彼此以更大的音量，相互抗衡。相形之下，呼籲放棄聲決改用舉手決的聲音，是那樣的微弱，這樣的聲音，是永遠無法與支持「聲決」方式的力量抗衡的，因為支持「聲決」者，早已經是既得利益者，怎可能退而求其次地改採更為精準的「舉手決」。

「聲決」不民主嗎？其實也不能說不民主。儘管粗糙，在較無爭議的事項上，確實有著可以快速歸納眾意的功能。但問題就出在，假設所有人發出「贊成」或「反對」的音量都是一樣大小的這個前題。很明顯的，喊得越大聲的人越能得嘗所願，即使這些人只是少數人。

當眾人之事，每每因為各種理由，而總是放棄現成可用，雖冗長但確實的表決程序，改以較快速卻粗糙，比如「聲決」的方式，來決定事情的話，最終就會導致如該明星高中的學生議會那樣，非常民主卻又非常不民主的結果。還好這只是個小小的學生議會，牽扯到的利益不多，否則放著人頭不數，改比嗓門、糾眾的能力，最終豈不就要拿出拳頭來比？