#define N 3
嗚啊啊啊啊～～我快瘋了！怎麼會有人聰明到，在 .h 檔裡面，寫出這樣子的程式呢：
#define N 3 // number of states of a xxx model
為什麼我會突然有股衝動，很想要像網路上流傳的某段影片，拿起鍵盤狠狠地把電腦砸個西巴爛呢？讚，據說我還要一年半才畢業。讚，據說畢業之後，也還是得考慮五斗米的問題。
嗚啊啊啊啊～～我快瘋了！怎麼會有人聰明到，在 .h 檔裡面，寫出這樣子的程式呢：
#define N 3 // number of states of a xxx model
為什麼我會突然有股衝動，很想要像網路上流傳的某段影片，拿起鍵盤狠狠地把電腦砸個西巴爛呢？讚，據說我還要一年半才畢業。讚，據說畢業之後，也還是得考慮五斗米的問題。
17 Comments
或許你該寫些 #define NN 9 // square of number of the state of a xxx model.
:p
這問題就跟 MySQL 的
<mysql.h>一樣，裡面會有個：害得我必須要特別為 MySQL 做一個轉接的 class，以便把
#include <mysql.h>鎖在一個獨立的 compilation unit 裡。看來他們都沒有看 Effective C++...
其實，真正掌握 domain knowledge 的話，就算只有看過《The C Programming Language》也是足夠的。
喔，我是在說真的，不是在開玩笑。就算我兩年寫出來的 code，行數差不多，sloccount 算出來的分數，比公司前輩花五年寫出來的，差不多行數的程式還要高十倍，但我的程式的價值，還是比不上前輩的程式。
所以，我的價值在哪裡呢？
唔，我剛好也碰上類似的問題。
昨天和同事在聊天討論，基於敝單位的需求，趕快寫出會動的東西比較重要，於是有時候他們會覺得我想太多了……
Domain knowledge 決定了那東西會不會動；
C/C++ 的 knowledge 則暗示了交接傳承或分工合作的某種難易度？
在這個情況下，「只有我會寫」的程式好像最有價值。
orz
小弟愚昧，請教一下這樣寫的缺點是什麼？
別人無法使用 N 當變數名稱？
Dear ebs,
是啊，不能用
N，可是會很痛苦的。因為這樣一來，你就不能#include <windows.h>，在<windows.h>裡面有個 structure 有個欄位，就叫做N。:-p看到這個馬上把它用 editor replace
#define MODEL_NUM 3
所有 N 全部換成 MODEL_NUM
想了一下用這樣比較好
enum
{
N = 3
};
之後可以用 local 定義來宣告新的變數
int N=8; // 以下的scope 就會是 整數變數了.
總而言之 #define 的破壞力太大了...
Jefferl,
用 editor 做 replace，就跟
#define的代換一樣，是字串的代換，如果 replace 的方式不好的話，還會更糟。試問，把N換成MODEL_NUM，會不會不小心把GetFooNum()變成GetFooMODEL_NUMum()了呢？更甚者，
#define N 3是某個 library 的 header，今天我們改了現在看到的有限幾個 libraries/executables 的 source，誰知道還有沒有其他 libraries/executables 也 depend 到N所在的這個 library？jeff,
原來你還是學生啊... 看你寫的東西一直以為你是已經工作數年的老弟, 原來只是個小弟啊, 呵呵～～
b6s,
不知道你有沒有看過 Exceptional C++, 個人喜愛勝過 Effective 系列. 推薦!
突然發現有你照片的連結. 看來你應該跟我差不多年紀.
剛吃了你豆腐, sorry...
fr3@k:
有 :)
Exceptional C++ 確實很實用。前陣子剛好用裡面提到 end() 實作差異的例子，試圖在 bbs 上唬爛說為什麼 VC6 有時候如果不用 string::npos 而用 string::end 會出現靈異現象。
fr3@K,
我現在「三年級」，就快可以「畢業」了。:-p
又，為什麼一開始會說我還是學生呢？
b6s,
我的經驗是，用
std::string最好還是用 (position, length) 的方法撰寫演算法，而不要用 (begin,end)，各種詭異的東西太多啦。另外，VC6 裡的
std::string也沒有clear()跟at()可用，很討厭。前者可以用s = ""來取代但是如果不曉得s是用char還是wchar_t的話，就比較麻煩了。，後者則可以在前面放個 assertion 事先檢查 boundary，但這樣程式會非常醜。jeffhung:
I cannot agree with you more. XD
因為我看到你說還有一年半畢業, 看來你說的畢業不會是學業上的畢業. 那到底是?
fr3@K,
這算是目前蠻常見的笑點，國防役一般要服役四年才能畢業。我還要再一年半，所以是國防役服了兩年半。不過，我大五延畢了一年出去工作，part-time 算 1/2 好了，所以算來目前的工作經歷是三年。
Post a Comment