URL: Philadelphia details plans for city-wide WiFi

US $16-20/month，跟 WiFly 價格差不多。不過 coverage 可就差多了。不知 WiFly 啥時可以真的佈滿全台北市？只有捷運站的 coverage 目前對我來說，一點興趣也沒有。

有趣的是，我老爸最近在上 EMBA 的資訊課程，老是問我：「有了 WiFly 誰還會想裝 ADSL？」嗯...

  1. WiFly 的品質，大概會比 PHS 還糟糕。PHS 畢竟還是 telephony 的東西，短暫斷線不清，影響較小。而無線上網對「斷線」的容忍度，可是大大的敏感。
  2. WiFly 這種東西，畢竟還是給 out-door 用，AP 佈點應該是也必須在 out-door 空間裡佈，不可能跑到大樓裡佈點。因此，要在 in-door 用，訊號透不進牆壁來，連線品質可能比電話線還要更糟糕。

在 out-door 使用，除非是定點拿 notebook 出來使用（這對忙碌的台北人來說，還不如趕快回家用家裡的），一樣還是會陷入 GPRS 的 application 一直起不來的問題：搭配鳥鳥的 PDA 或手機的小螢幕，其實什麼事都不能做。更糟糕的是，在 GPRS 上的 business model 還可以藉由手機帳單的方式處理金流，而 WiFly 呢？