Comments on: Reverse std::binary_function parameters

By: fr3@K

fr3@K — Thu, 14 Jun 2007 12:20:05 +0000

啊~~ 了解~~

By: jeffhung

jeffhung — Thu, 14 Jun 2007 11:44:47 +0000

從 C 到 C++，確實要跨很大一步。XD

By: fr3@K

fr3@K — Thu, 14 Jun 2007 10:04:33 +0000

Jeff,

> 很想用，但也要部門裡所有人都看得懂才行啊

那是不是也不用 C++ Standard Library 呢？不太可能吧. 我個人覺得從 C++ Standard Library 到 Boost 的確有一道溝, 但也沒有要跨那麼大的一步.

在 99% 的情況下, 用這兩個高品質的 library 會比使用你我手工打造的東西更高效率與 error free.

看不懂就給他些自學 pointer, 自學不會就教, 教不會就輔導改行 (從軟體工程師轉行為軟體作業員?) :P

> 再加上「porting 到 embedded system 上出問題怎麼解」

其他 (embedded system 上的) software 出了問題怎麼辦? 如果是 FOSS 還有機會看看 source code 自己修修看. 也可以求助於 mailing list/irc and/or fill bug report. 其實我不是很確定你的這句話的意思, 上面這些方法不適用於 Boost 嗎? 好奇中.

By: jeffhung

jeffhung — Thu, 14 Jun 2007 08:25:56 +0000

fr3@K,

感謝分享。

Boost 啊，真是令人又愛又恨呢……：很想用，但也要部門裡所有人都看得懂才行啊。如果再加上「porting 到 embedded system 上出問題怎麼解」這個問題，那就更麻煩了。唉～

Jeff Hung

By: fr3@K

fr3@K — Thu, 14 Jun 2007 08:14:30 +0000

貼壞了, 還是自己下來看吧. Click here to view source.

By: fr3@K

fr3@K — Thu, 14 Jun 2007 08:08:47 +0000

參考一下用 Boost.Lambda 的作法:

#include #include


using namespace std;
struct digits_printer : public binary_function

{

    void operator()(int lhs, int rhs) const

    {

        cout

#include 
using namespace boost;

using namespace boost::lambda;

int main() { cout (4, 3) first." (digits_printer(), _2, _1)(cref(3), cref(4)); cout

By: av

av — Thu, 28 Dec 2006 13:42:29 +0000

嗯，的確，如果是以 functor 的入門教學為目的，還是簡單點好，免得嚇跑太多人。強大的 template 已經嚇跑太多人了，不懂得利用 template 真是太可惜了。

By: jeffhung

jeffhung — Thu, 28 Dec 2006 01:03:48 +0000

av,

您好。是的，我有注意到「應該盡可能的抽象化 template code」這個要點。因此，真正要成為 library 給人呼叫的 param_reverser，便會依據給定的 concrete functor，推導出 first_argument_type、second_argument_type 與 result_type 為何。見 param_reverser 如何繼承自 binary_function。

而身為 concrete functor 的 digits_printer，既然只是作為範例程式而存在，因此我也就沒有使其盡可能的彈性了。

By: av

av — Wed, 27 Dec 2006 17:55:14 +0000

即然用了 template, 就要盡可能利用它的各種優點，比如說....抽像性! 這邊我指的是型別名稱的抽像概念：
以 digits_printer 來說，我會把你原來寫的
void operator()(int lhs, int rhs) const;
改成
result_type operator()(first_argument_type lhs, second_argument_type);
這樣若你以後改變 template parameter 時，就只要改一個地方了。
看一看....唔，應該用 const& 才對，因此就變成：
result_type operator()(const first_argument_type& lhs, const second_argument_type& rhs);
有點長 :p

By: jeffhung

jeffhung — Fri, 17 Nov 2006 09:23:58 +0000

既然用了 OPerator 指涉要被包裹的 functor，是否這個 functor 的名字，改取做 operand_reverser 比較好呢？