<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: RSS license should follow its source content</title>
	<atom:link href="http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/356/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/356/</link>
	<description>(My smile insists of having nose. :-)</description>
	<lastBuildDate>Mon, 26 Jul 2010 16:16:26 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: xba</title>
		<link>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/356/comment-page-1/#comment-437</link>
		<dc:creator>xba</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Nov 2005 12:39:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jeffhung.idv.tw/blog/?p=356#comment-437</guid>
		<description>非常感谢您的留言，很可能是我搞错了。在前几天上海的&lt;a href=&quot;http://blog.cnblog.org/bloggercon&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;一个会&lt;/a&gt;上我还说了这个问题。当然，我表示了足够的怀疑，并期待有人能指出我的问题。不过，如果“該是要依照原始內容出處的版權宣告處理”那么对程序自动处理来说要求太高了？基本上目前我没有看到符合相应条件的软件或是网站。而且您也提到何为商业行为其实是很难判断的，这样很多提供RSS服务的公司都会存在侵权的问题。从这点来说我宁肯希望RSS有预设的版权协议了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>非常感谢您的留言，很可能是我搞错了。在前几天上海的<a href="http://blog.cnblog.org/bloggercon" rel="nofollow">一个会</a>上我还说了这个问题。当然，我表示了足够的怀疑，并期待有人能指出我的问题。不过，如果“該是要依照原始內容出處的版權宣告處理”那么对程序自动处理来说要求太高了？基本上目前我没有看到符合相应条件的软件或是网站。而且您也提到何为商业行为其实是很难判断的，这样很多提供RSS服务的公司都会存在侵权的问题。从这点来说我宁肯希望RSS有预设的版权协议了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
