Jserv 兄肯定是謬讚了。小弟既沒做過什麼豐功偉業，也不怎麼懂得造福人群，兢兢業業過日子罷了。倒是看到 Jserv 兄個人首頁上那長長的一串 projects，才不禁讓人肅然起敬。

若真能由器入道，那就是幸運了

我一直試圖著，想要在軟體開發的過程中，找出一套確實可行的工程化方法。太過形而上的 RUP 之流過於繁瑣，而反璞歸真的 XP 則又有傾向英雄主義之嫌，以在台灣多是中、小型專案 (十人以下) 的情況來看，從方法論著手，勢必由於 overhead 比例相對大增而不得不面對軟體工程最大的障礙：團隊成員能力的不等向[1]。因此，要透過方法論的角度，尋找問題的答案，溝通、權力、人緣、魅力等能力最好皆備，才有可能真正實驗與體驗。否則，一切都是打高空，只剩靠嘴巴賣幻想的價值[2]。

什麼都沒有的我，若是真的從方法論入手，那還真的只有打高空的份，但實際上我不是這個個性，因此我只好先從工具著手。若是能夠將過程中的各個面向，都準備好工具應對，且各個環節都能夠巧妙連接，至少，有套 solution 在懷，勝過什麼都沒有，若真能由器入道，那就是幸運了。

Subversion 是個重要的工具，意外從 SQLite 網站驚喜地找到的 Trac 也是[3]，若能再找到 mind sharing 與 code matrics 的工具予以整合，那就更好了。工作上的技術心得比較不方便分享，得重新整理編輯才行，倒是這類應用軟體工程的工具的心得，可以近乎原封不動地拋磚引玉，看能否多釣出些同好。

淑女之所以為淑女，絕非因為君子好逑

黃天在上，后土在下，在這裡我要鄭重澄清，淑女之所以為淑女，絕非因為君子好逑。Jserv 兄的這篇《與淑女有約：內湖到北宜公路的散步》提到「很多從事資訊領域的朋友都對於『淑女』有頗大的情感」，也許這是事實，但卻與 Lady BBS 的命名無關。這名字的由來，其實一點也不浪漫，不過是個帶點大男人主義的戲謔之言。我認為電腦之於個人，至少對於具備有些許資訊掌控能力的個人而言，最適切的形式，莫過於一台帶有 agent 色彩的 FreeBSD server，主理大小事，搭配作為操控介面的 Windows 終端，作為主要存取、呈現、工作與實現的介面。前者就是主內的 lady，後者就是主外的 gentleman，是台可以帶著到處跑的 notebook，lady and gentleman，合作愉快。若是不小心多了台 baby PDA，那可不是我的錯。

無聊的工程師趣味，確實。天涼秋至，看官們添點衣裳吧。

Lady BBS 目前也沒啥計畫動得了了，工作繁忙，要賺錢存結婚基金準備養家，乾脆趁這次硬碟掛點，捨棄陪著我做了三版 web bbs 的老程式碼，改用 pttbbs，至少用起來有趣些，更新也頻繁些。

喔，對了，lady 也有個如同「是男人就要騎淑女阿！」的無聊惡趣味：「我每天上 lady。」

[1] 這包括了能力的不等，與不同向。前者指各有高低，後者指各有專精。
[2] 也難怪 Bill Conan 與 Johnny-Aya-Baiken 在這篇《设计模式和软件工程的困惑》裡用這樣的字句惺惺相惜：「至于软件工程，握手，同样鄙视，这个东西的存在实在是没价值。」若無法找到軟體工程的實在之處，其價值也就只是個泡沫而已。
[3] 若 Trac 能以 Subissue 那樣的模式運作，那更為理想，不過現在這樣也不錯了。