<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 不敢領教 inertia 與 isis 不容侵犯的好鬥態度</title>
	<atom:link href="http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/230/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/230/</link>
	<description>(My smile insists of having nose. :-)</description>
	<lastBuildDate>Thu, 03 Nov 2011 00:43:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2-alpha</generator>
	<item>
		<title>By: isis</title>
		<link>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/230/comment-page-1/#comment-103045</link>
		<dc:creator>isis</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 08:43:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jeffhung.idv.tw/blog/?p=230#comment-103045</guid>
		<description>這麼久了，無意中看見這一篇，感覺好笑。

既然久了，不妨說說。

首先，你下標題的功力似乎有待加強，你說isis不容侵犯、好戰態度，可在zonble那兒，我不過留了兩篇簡短的意見，並沒有加入討論，而那還是因為zonble在MSN上告知我此事，詢問我的意見，才瀏覽了該討論串。我不知道你下文章標題的依據為何？恐怕是您借題發揮罷！

至於你連結台灣部落格已不存在的頁面內容，我的記憶裡，是當時台灣部落格有數個相依共存的網站，一次無意中inertia或者banana不小心把給其中一個群組的信件也寄往另一個，並且已在事後更正。閣下倒是事後在台灣部落格留了不少意見，主要在闡釋您對於「廣告信件」的看法，且在我們已經告知是誤寄之後，還繼續留言認為台灣部落格蓄意不停寄送廣告，我認為你在找舞台自說自話，於是直接地留言回應你，認為你的留言已經不在對話脈絡裡，給人一種技術指導卻風馬牛不相及之感。

假使你對我對你的批評有何指教，我並不反對你直接針對該事件發表言論，可是閣下簽牽扯扯不相關的討論串，又指不出我在 zonble 那裡到底如何「不容侵犯、好戰」，只是隨意把我置於你的標題裡，說到底，你真的知道當時諸人發言的各種脈絡嗎？恐怕不明就裡、始終狀況外的人，還是閣下。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>這麼久了，無意中看見這一篇，感覺好笑。</p>
<p>既然久了，不妨說說。</p>
<p>首先，你下標題的功力似乎有待加強，你說isis不容侵犯、好戰態度，可在zonble那兒，我不過留了兩篇簡短的意見，並沒有加入討論，而那還是因為zonble在MSN上告知我此事，詢問我的意見，才瀏覽了該討論串。我不知道你下文章標題的依據為何？恐怕是您借題發揮罷！</p>
<p>至於你連結台灣部落格已不存在的頁面內容，我的記憶裡，是當時台灣部落格有數個相依共存的網站，一次無意中inertia或者banana不小心把給其中一個群組的信件也寄往另一個，並且已在事後更正。閣下倒是事後在台灣部落格留了不少意見，主要在闡釋您對於「廣告信件」的看法，且在我們已經告知是誤寄之後，還繼續留言認為台灣部落格蓄意不停寄送廣告，我認為你在找舞台自說自話，於是直接地留言回應你，認為你的留言已經不在對話脈絡裡，給人一種技術指導卻風馬牛不相及之感。</p>
<p>假使你對我對你的批評有何指教，我並不反對你直接針對該事件發表言論，可是閣下簽牽扯扯不相關的討論串，又指不出我在 zonble 那裡到底如何「不容侵犯、好戰」，只是隨意把我置於你的標題裡，說到底，你真的知道當時諸人發言的各種脈絡嗎？恐怕不明就裡、始終狀況外的人，還是閣下。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jason Lin</title>
		<link>http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/230/comment-page-1/#comment-167</link>
		<dc:creator>Jason Lin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Jul 2005 17:05:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jeffhung.idv.tw/blog/?p=230#comment-167</guid>
		<description>簡單一句話，狗咬狗一嘴毛。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>簡單一句話，狗咬狗一嘴毛。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

