不敢領教 inertia 與 isis 不容侵犯的好鬥態度
從 Richy 的 7/21 網摘看到 Roach 的這篇《評論的廉價》，重新看了一遍 zonble 的《一個下午的一無所獲》下方的激烈討論。討論的所在地是 zonble 的 blog，討論發生的主因是 zonble 的文章，而 Roach 則是來就他的立場澄清一些事，因為 zonble 的文章涉及到他本身了，所以那是他們兩個的對話，如果所知無多的話，實無必要插嘴攻訐。
選邊站，為朋友或認同的言論鼓勵一下，無可厚非。但 inertia 的翻舊帳是想怎樣？把舊帳翻一番，扁損攻擊一下對方，把對方打壓成一個白爛的形象，就能夠就事論事地支持 zonble 嗎？對不起，我實在看不出兩者之間的邏輯何在，只能從中發現 inertia 的不容侵犯，與為友辯護的不分青紅皂白。
基於以往的經驗[1]，讓我十分不敢領教，由這樣領域觀念濃厚到無以復加的地步之團隊，所經營的台灣部落格，能夠有多大作為？以這樣子的態度，選擇經營以 tw 為名的網站，不正是自大兼自以為是？這讓我不禁這麼認為，這和無名小站的自大，似乎如出一轍，只是一個是在技術面 (武) 自以為是，一個是在意識、評論面 (文)[2]裡發揮。
2 Comments
簡單一句話，狗咬狗一嘴毛。
這麼久了，無意中看見這一篇，感覺好笑。
既然久了，不妨說說。
首先，你下標題的功力似乎有待加強，你說isis不容侵犯、好戰態度，可在zonble那兒，我不過留了兩篇簡短的意見，並沒有加入討論，而那還是因為zonble在MSN上告知我此事，詢問我的意見，才瀏覽了該討論串。我不知道你下文章標題的依據為何？恐怕是您借題發揮罷！
至於你連結台灣部落格已不存在的頁面內容，我的記憶裡，是當時台灣部落格有數個相依共存的網站，一次無意中inertia或者banana不小心把給其中一個群組的信件也寄往另一個，並且已在事後更正。閣下倒是事後在台灣部落格留了不少意見，主要在闡釋您對於「廣告信件」的看法，且在我們已經告知是誤寄之後，還繼續留言認為台灣部落格蓄意不停寄送廣告，我認為你在找舞台自說自話，於是直接地留言回應你，認為你的留言已經不在對話脈絡裡，給人一種技術指導卻風馬牛不相及之感。
假使你對我對你的批評有何指教，我並不反對你直接針對該事件發表言論，可是閣下簽牽扯扯不相關的討論串，又指不出我在 zonble 那裡到底如何「不容侵犯、好戰」，只是隨意把我置於你的標題裡，說到底，你真的知道當時諸人發言的各種脈絡嗎？恐怕不明就裡、始終狀況外的人，還是閣下。
Post a Comment