Comments on: svn:externals for files

By: Arlo

Arlo — Thu, 29 Jan 2009 11:51:25 +0000

分散式的VCS確實太複雜了, 我之前曾試圖要教你所謂的「一般」工程師使用, 後來我放棄了, 「一般」工程師正確率比較高的大概只有checkout, commit, update, diff是有看沒懂, 而需要merge時的正確率就很慘了, 基本上就是蓋扣樂

jeffhung — Fri, 23 Jan 2009 02:32:02 +0000

玩過一陣子 mercurial，我覺得 distributed version control system 從根本上就太複雜了，我不認為「一般」的工程師，有能力使用。

我覺得比較可行的方案，應該仍然以類似 subversion 這樣的 centralized version control system 為主，然後 distributed 的部份，只在 repo 跟 repo 之間 merge，由熟悉的工程師負責。

elleryq — Thu, 22 Jan 2009 16:52:22 +0000

git 是不錯，在 Linux 下是超級方便的
但在Windows，就比較麻煩了，目前最好的還是 cygwin 提供的 git...

Arlo — Mon, 12 Jan 2009 14:07:15 +0000

現在SCM應該已經進入百家爭鳴的時代, Mercurial , GIT, BZR其都很不錯, 我自己還蠻喜歡GIT的, (至於Perforce就...)

tsechingho — Sun, 11 Jan 2009 05:02:31 +0000

下一代的版本控制系統，Git 應該是最好的選擇。