Comments on: 周守訓公式再現，這次是聯合報...

By: JeffHung.Blog

JeffHung.Blog — Thu, 09 Jun 2005 16:50:48 +0000

歡迎光臨

本來要回這篇，結果回應寫太長了，乾脆另開一篇。

小弟新開 blog 不久，承蒙大家賞光，歡迎之至，招待不週，回應遲緩，敬請見諒。我都還沒介紹我自己呢，也沒時間把 theme 左邊的自

exam — Thu, 09 Jun 2005 06:16:10 +0000

說半天有人還是不懂重點,老是拿數學跟自己的政治意念模糊焦點,標題用"台灣窮孩子 5年暴增9倍",讓人聯想到台灣變窮了,很聳動標題改回跟內文相符"台灣受補助孩子 5年暴增9倍",讀者怎麼聯想?數學跟執政能力還有口號我都丟一邊,只有一個感想"台灣的媒體品質這麼低落啊"

問題問對了，答案自然就會出來！ — Wed, 08 Jun 2005 23:51:05 +0000

不過你網站資料滿多的，我可以常上來嗎？
應該有機會會用到～

陳小春 — Wed, 08 Jun 2005 23:41:05 +0000

對於標題正確與否，這就要看你有沒有繼續看內文下去啦？

標題的確是滿聳動，會讓人聯想到大家都變窮了，而不是文章主體的貧富差距增加～不過內容部分的關注才是重要的！！就要看你的所著重的是呼口號還是執政能力啦？！

後面的計算是有問題啦，那是我直接用我認為的貧窮比例接近9倍來代算，也沒去查資料到底對不對～不過看來你們科學精神似乎沒有，去認真看到底比例為何，也沒去找正確數子。我的確是錯了，不過數落我，好像沒啥幫助！

妙子的異鄉翦影 — Wed, 08 Jun 2005 17:24:55 +0000

網路蛋頭學者「周守訓」再現

網路蛋頭學者又再現啦，這是我今天看到最好笑的事:-)\r\n\r\n這位蛋頭學者稱讚聯合報一文《台灣窮孩子 5年暴增9倍》，說它標題聳動，內容平時正確。同時，蛋頭學者為了表示「專業知識...

酥餅 — Wed, 08 Jun 2005 15:21:52 +0000

JEFF，

歡迎你來酥餅的BLOG，也感謝你的介紹，來這裡打個招呼。：）

我同意你的看法，內文寫得倒沒什麼大錯誤，看來這筆帳要算到編輯頭上。

另外，笑完聯合報後，言歸正傳，台灣由於所謂「高階」家庭生育率降低，而經濟狀況比較差，包括一些外籍配偶家庭的生育率較高的關係，我相信兒童貧窮率的確有在增加，或許我們應該討論一下政府在這方面已經做了什麼，或是應該做些什麼？