周守訓公式再現，這次是聯合報...
在酥餅的 BLOG 看到這篇《看聯合晚報怎麼把好消息報成壞消息；窮小孩增加九倍？》，又是周守訓數學公式再現。回應裡有個叫陳小春的還煞有其事地用另外一套周守訓公式再算了一遍，欲證明聯合晚報沒有錯，殊不知問題癥結根本就是在「受補助的窮小孩不代表窮小孩數」，前提錯，後面算得再好，都一樣還是錯誤的。
不過，從報導內文來看，應該算是可圈可點，沒什麼問題。反而是標題的顛倒是非，才是問題所在。所以我覺得不應該算是寫這篇報導的記者的錯，而是編輯搞的鬼。
在酥餅的 BLOG 看到這篇《看聯合晚報怎麼把好消息報成壞消息；窮小孩增加九倍？》，又是周守訓數學公式再現。回應裡有個叫陳小春的還煞有其事地用另外一套周守訓公式再算了一遍，欲證明聯合晚報沒有錯，殊不知問題癥結根本就是在「受補助的窮小孩不代表窮小孩數」，前提錯，後面算得再好，都一樣還是錯誤的。
不過，從報導內文來看，應該算是可圈可點，沒什麼問題。反而是標題的顛倒是非，才是問題所在。所以我覺得不應該算是寫這篇報導的記者的錯，而是編輯搞的鬼。
4 Comments
JEFF，
歡迎你來酥餅的BLOG，也感謝你的介紹，來這裡打個招呼。：）
我同意你的看法，內文寫得倒沒什麼大錯誤，看來這筆帳要算到編輯頭上。
另外，笑完聯合報後，言歸正傳，台灣由於所謂「高階」家庭生育率降低，而經濟狀況比較差，包括一些外籍配偶家庭的生育率較高的關係，我相信兒童貧窮率的確有在增加，或許我們應該討論一下政府在這方面已經做了什麼，或是應該做些什麼？
對於標題正確與否，這就要看你有沒有繼續看內文下去啦？
標題的確是滿聳動，會讓人聯想到大家都變窮了，而不是文章主體的貧富差距增加～不過內容部分的關注才是重要的！！就要看你的所著重的是呼口號還是執政能力啦？！
後面的計算是有問題啦，那是我直接用我認為的貧窮比例接近9倍來代算，也沒去查資料到底對不對～不過看來你們科學精神似乎沒有，去認真看到底比例為何，也沒去找正確數子。我的確是錯了，不過數落我，好像沒啥幫助！
不過你網站資料滿多的，我可以常上來嗎？
應該有機會會用到～
說半天有人還是不懂重點,老是拿數學跟自己的政治意念模糊焦點,標題用"台灣窮孩子 5年暴增9倍",讓人聯想到台灣變窮了,很聳動標題改回跟內文相符"台灣受補助孩子 5年暴增9倍",讀者怎麼聯想?數學跟執政能力還有口號我都丟一邊,只有一個感想"台灣的媒體品質這麼低落啊"
2 Backlinks
網路蛋頭學者「周守訓」再現
網路蛋頭學者又再現啦，這是我今天看到最好笑的事:-)\r\n\r\n這位蛋頭學者稱讚聯合報一文《台灣窮孩子 5年暴增9倍》，說它標題聳動，內容平時正確。同時，蛋頭學者為了表示「專業知識...
歡迎光臨
本來要回這篇，結果回應寫太長了，乾脆另開一篇。
小弟新開 blog 不久，承蒙大家賞光，歡迎之至，招待不週，回應遲緩，敬請見諒。我都還沒介紹我自己呢，也沒時間把 theme 左邊的自
Post a Comment