JeffHung.Blog

有時候，為了效率，不得不用比較糟糕的程式寫法，好比說，全域變數 (global variable) 的使用。不過，真的是這樣子嗎？多使用全域變數，真的可以讓程式的執行效率變高嗎？

一般來說，CPU 會有多種定址模式 (addressing mode)，可以給 array、pointer 用，難道這些定址模式，沒有增進 array、pointer 使用效率的功能嗎？當效率至上的時候，如果使用全域變數，可以增進效能很多的時候，當然我們可以考慮犧牲維護性 (mantainability)、可讀性 (readability)；但如果效能只有增進一點點，那全域變數的使用，就會變成值得商榷思考，慎重考慮的選項了。

所以，我們最好做個實驗，看看到底效能的差異有多少。測試程式如下：

#include <stdio.h>#include <stdlib.h>

#define INDIRECT_ACCESS 1

#define VAR_NUM (1024 * 32)#define LOOP_NUM1 (1024)#define LOOP_NUM2 (1024)

int global_var[VAR_NUM];

struct struct_var_t{    int v[VAR_NUM];};

struct struct_var_t* struct_var;

#if INDIRECT_ACCESS#   define ACCESS_VAR struct_var->v#else#   define ACCESS_VAR global_var#endif

int main(){    int i;    int x, y;

    struct_var = (struct struct_var_t*)calloc(1, sizeof(struct struct_var_t));

    for (i = 0; i < VAR_NUM; ++i) {        ACCESS_VAR[i] = i;    }

    printf("Start working...\n");

    for (x = 0; x < LOOP_NUM1; ++x) {        for (y = 0; y < LOOP_NUM2; ++y) {            for (i = 0; i < VAR_NUM; ++i) {                ACCESS_VAR[i] *= 7;                ACCESS_VAR[i] /= 7;            }        }        fprintf(stderr, ".");    }

    free(struct_var);

    return 0;}

當 INDIRECT_ACCESS 為 0 的時候，表示使用全域變數存取 array 裡的值；反之，則是使用 pointer 存取 array 裡的值。之所以最終仍是要存取 array 裡的值，是因為我們部門所需要的效率至上的這種程式，大都會是這種運算類型。

測試結果如下表：

從測試結果我們可以發現，GCC 3.4.2 在 FreeBSD 上的表現特別異類，使用 pointer 間接存取 array 值，效率反而比用全域變數要來的好^[1]。反而是在 DOS/Windows 上的各種 compiler，使用 pointer 間接存取 array 值的效率都很差，有著明顯的差距。

因為不太可能在 FreeBSD 上跑，多半是在 Windows 上跑，否則便是在 Linux 上跑^[2]，而在 Windows 上跑，多半會使用 Intel Compiler，因為與 VC6 比起來，平均會有 10% 的效率增進。所以，最後的結論是，除非有架構上的需求，好比說 multi-threading，否則，應該還是會使用全域變數來實作核心功能。

1. 有可能是 GCC 3.4.x 與 GCC 3.3.x 的差異所造成的。有必要找 GCC 3.4.x for Windows 與 GCC 3.3.x for FreeBSD 來測測看。 ↩
2. 我漏測 Linux 的表現了。 ↩