Comments on: 加一行註解就可以解的 bug http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/1214/ (My smile insists of having nose. :-) Thu, 03 Nov 2011 00:43:25 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2-alpha By: jeffhung http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/1214/comment-page-1/#comment-118282 jeffhung Thu, 23 Oct 2008 14:40:02 +0000 http://www.jeffhung.net/blog/?p=1214#comment-118282 <p>jeffer,</p> <blockquote> 不過是單行註解 , 就不應讓 \ 起作用, 這明顯的是 c 的 pre-processor 的bug, 莫非 // 的實作是 macro ??? </blockquote> <p>這就是一般的誤解了。</p> <p>一般咸認為，C/C++ 程式的編譯，共分兩個階段：preprocessing-time 與 compile-time。這是過於簡化的說法。</p> <p>事實上，std-c 總共有 8 個 translation phase，std-c++ 總共有 9 個。Std-c 與 std-c++ 兩者都一樣，行尾 \ 的處理，都在 phase 2，而 preprocessing directives 的執行，則都在 phase 4。</p> <p>見 C99 5.1.1.2 與 C++98 2.1。</p> <p>Jeff Hung</p> jeffer,

不過是單行註解 , 就不應讓 \ 起作用, 這明顯的是 c 的 pre-processor 的bug, 莫非 // 的實作是 macro ???

這就是一般的誤解了。

一般咸認為，C/C++ 程式的編譯，共分兩個階段：preprocessing-time 與 compile-time。這是過於簡化的說法。

事實上，std-c 總共有 8 個 translation phase，std-c++ 總共有 9 個。Std-c 與 std-c++ 兩者都一樣，行尾 \ 的處理，都在 phase 2，而 preprocessing directives 的執行，則都在 phase 4。

見 C99 5.1.1.2 與 C++98 2.1。

Jeff Hung

]]> By: jeffer http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/1214/comment-page-1/#comment-118113 jeffer Wed, 22 Oct 2008 05:05:50 +0000 http://www.jeffhung.net/blog/?p=1214#comment-118113 方法一: 無論中英文, 在所有的註解的最後加一個 . 方法二: 寫一個 source analyze , 發現最後一字是 \ 的單 行註解, 發出嚴重警告 不過是單行註解 , 就不應讓 \ 起作用, 這明顯的是 c 的 pre-processor 的bug, 莫非 // 的實作是 macro ??? 方法一: 無論中英文, 在所有的註解的最後加一個 .
方法二: 寫一個 source analyze , 發現最後一字是 \ 的單 行註解, 發出嚴重警告

不過是單行註解 , 就不應讓 \ 起作用, 這明顯的是 c 的 pre-processor 的bug, 莫非 // 的實作是 macro ???

]]> By: augustinus http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/1214/comment-page-1/#comment-117666 augustinus Sat, 18 Oct 2008 10:06:38 +0000 http://www.jeffhung.net/blog/?p=1214#comment-117666 C++ 的 string 內容和註解內容應該只有 \x 這種 escape 是安全的吧？ C++ 的 string 內容和註解內容應該只有 \x 這種 escape 是安全的吧？

]]> By: jeffhung http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/1214/comment-page-1/#comment-117623 jeffhung Sat, 18 Oct 2008 03:02:09 +0000 http://www.jeffhung.net/blog/?p=1214#comment-117623 用 utf8 也沒有多好，還是會碰到鳥蛋問題啊：《<a href="http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/473/" rel="nofollow">Subversion Issue 2332: Keyword expansion in non-UTF8 documents results in mixed charsets</a>》。:-p 用 utf8 也沒有多好，還是會碰到鳥蛋問題啊：《Subversion Issue 2332: Keyword expansion in non-UTF8 documents results in mixed charsets》。:-p

]]> By: nekobe http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/1214/comment-page-1/#comment-117513 nekobe Fri, 17 Oct 2008 10:44:14 +0000 http://www.jeffhung.net/blog/?p=1214#comment-117513 很想叫一些用怪字碼寫comment的coder去撞豆腐, 要就utf-8, 不然就乖乖寫7bit comment 對, big5在我眼中也是怪字碼 XD 前幾天幫人分析他們網站的MySQL Server問題, 我竟然看到用latin存big5資料然後前端掛GPC Auto Quote + iconv 轉成utf-8再ob吐出來, 我的媽啊. 我真是越來越討厭big5了 XD 很想叫一些用怪字碼寫comment的coder去撞豆腐,
要就utf-8, 不然就乖乖寫7bit comment
對, big5在我眼中也是怪字碼 XD

前幾天幫人分析他們網站的MySQL Server問題, 我竟然看到用latin存big5資料然後前端掛GPC Auto Quote + iconv 轉成utf-8再ob吐出來, 我的媽啊.

我真是越來越討厭big5了 XD

]]> By: Andy http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/1214/comment-page-1/#comment-117504 Andy Fri, 17 Oct 2008 09:11:51 +0000 http://www.jeffhung.net/blog/?p=1214#comment-117504 又是 許功蓋 惹的禍... 又是 許功蓋 惹的禍...

]]> By: James Chan http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/1214/comment-page-1/#comment-117495 James Chan Fri, 17 Oct 2008 07:57:19 +0000 http://www.jeffhung.net/blog/?p=1214#comment-117495 呵呵 "許"的Big5.... 呵呵
"許"的Big5....

]]> By: Kej http://www.jeffhung.net/blog/articles/jeffhung/1214/comment-page-1/#comment-117484 Kej Fri, 17 Oct 2008 06:30:47 +0000 http://www.jeffhung.net/blog/?p=1214#comment-117484 許功蓋問題？ 許功蓋問題？

]]>