Comments on: Implementing dprintf() without __VA_ARGS__

By: jeffhung

jeffhung — Mon, 04 Jan 2010 01:17:31 +0000

Hi fr3@K,

這招厲害。:-)

不過實務上，我把 file 與 line 以及其它資訊如 thread-id 甚至 back trace 等，一起包在一個叫 trace_info 的結構裡。這樣不僅 dprintf 可用，logging 或其它程式組件也可使用；更重要的是，這東西在 run-time (at least in debug-mode) 也很有用。

By: fr3@K

fr3@K — Sun, 03 Jan 2010 13:56:02 +0000

提供一個 micro optimization...

紀錄 line number 可用 const char*. 然後把 dprintf_v4 改成:
#define dprintf_v4 dprintf_v4_impl(__FILE__, #__LINE__)

印字串總是比印數字更有效率.

By: av

av — Mon, 19 Jan 2009 04:15:57 +0000

這也是與使用 smart pointer 類似的原理，以確保 clean up 的 code 一會被 run 到.

By: jeffhung

jeffhung — Sat, 17 Jan 2009 02:57:21 +0000

Lemon,

如果在程式裡面任何一點 throw/return/break 了出來，那 g_accounts_mutex.unlock() 可能會沒被呼叫到，最後輕則導致 dead lock，重則什麼事情都有可能發生。

利用這種技巧，可以保證一定會 unlock，我們就不用花費心思去確認，所有的執行路徑都有 unlock。

By: Lemon

Lemon — Fri, 16 Jan 2009 17:00:10 +0000

那個...請教一下:
mutex::guard lock(g_accounts_mutex);
這行, 為什麼不單純的呼叫
g_accounts_mutex.lock();
就好了?

因為目前我理解的只是省掉了呼叫 g_accounts_mutex.unlock();
的步驟而已, 而我以為是可以防止 g_accounts_mutex.lock()
被重覆呼叫.
是不是我理解錯了?